Решение по делу № 8Г-2272/2020 [88-3504/2020] от 19.03.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3504/2020

№ 2-62/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Кудриной Я.Г., Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибалаева Фирудина Гариба оглы к территориально-соседской общине Коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», Бельды Алексею Емельяновичу о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности совершить действия,

по кассационным жалобам Гаджибалаева Фирудина Гариба Оглы и лица, не привлеченного к участию в деле, председателя правления территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Гаджибалаева Ф.Г. оглы – Деркач Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаджибалаев Ф.Г. оглы обратился в суд с иском к территориально-соседской-общине Коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» (далее – ТСО КМНС «Калиновка»), Бельды А.Е. и с учетом уточнений просил признать недействительными: решение общего собрания ТСО КМНС «Калиновка», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 1; решение внеочередного общего    собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Бельды А.Е. обязанность передать истцу печать ТСО КМНС «Калиновка».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является председателем правления ТСО КМНС «Калиновка». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления общины избрана Я.., истец полагал указанное решение незаконным, принятым с нарушением процедуры голосования. В соответствии с решением общего собрания общины от ДД.ММ.ГГГГ членами общины являлись 5 человек. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Г. исключен из членов общины в связи со смертью, в общину принята А. Указанные лица–члены общины решения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не принимали, о времени и месте его проведения не извещались, в собрании принял участие только К. Иные лица, указанные в протоколе собрания, членами общины не являются, председателем правления избрано лицо, которое никогда не принималось в члены общины. В протоколе проставлен оттиск печати общины, которая находится во владении Бельды А.Е., что создает угрозу использования печати не по назначению. Ответчик не посещает собрания, в жизни общины не участвует.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яргунина Е.Г., Титюникова М.П.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения собрания членов Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований к Бельды А.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено. Производство по данному делу прекращено.

    В кассационных жалобах Гаджибалаев Ф.Г. оглы и лицо, не привлеченное к участию в деле, А.., просят отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции ответчик Бельды А.Е. не явился. Учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дела в отсутствие названного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены апелляционного определения.

Частью 1    статьи 12 Федерального закона    от 20 июля 2000 года N 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» предусмотрено право членов общины малочисленных народов на участие в принятии решений общины, участие в выборах органов управления общины и право быть избранными в эти органы.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания общины от ДД.ММ.ГГГГ в члены правления принят, в том числе Гаджибалаев Ф.Г., избранный председателем правления, а также утвержден список членов общины, в который вошли: Бельды А.Е., Г. К. Е. Гаджибалаев Ф.Г. оглы (т. 1 л.д. 30).

Согласно протоколу № 1 общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов общины, решением которого председателем правления общины избрана Я.. (т. 1 л.д. 9)

Решением внеочередного общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ сняты полномочия председателя правления с Гаджибалаева Ф.Г. оглы, на должность председателя правления избрана Т.. (т. 1 л.д. 187-190).

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от                         16 декабря 2019 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2019 года и оставлено в силе решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года об удовлетворении исковых требований Я. к ТСО КМНС «Калиновка», Гаджибалаеву Ф.Г. оглы и признании недействительным решения общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом первой инстанции был установлен факт фальсификации протокола общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ № 1 об избрании Гаджибалаева Ф.Г. оглы председателем правления общины.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании недействительными решения общего собрания ТСО КМНС «Калиновка», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 1, решения внеочередного общего    собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджибалаев Ф.Г. оглы в его обоснование ссылался на нарушение его прав как председателя правления в сфере управления делами общины, лишение его возможности принимать управленческие решения, а также осуществлять контроль за деятельностью общины.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением решение общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Гаджибалаева Ф.Г. оглы председателем правления общины признано недействительным, то оснований для признания выводов судебной коллегии о том, что на момент обращения в суд у Гаджибалаева Ф.Г. оглы отсутствовало субъективное право на предъявление данных требований, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Гаджибалаева Ф.Г. оглы о незаконности оставления без рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления А.. о процессуальном правопреемстве основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения служить не могут, поскольку прав Гаджибалаева Ф.Г. оглы данное обстоятельство не нарушает.

Других доводов кассационная жалоба Гаджибалаева Ф.Г. оглы фактически не содержит.

Подавая кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от                  31 января 2020 года, А., не привлеченная к участию в деле, указывает на то, что является председателем правления общины на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Ссылается на то, что у судебной коллегии не имелось оснований для оставления без рассмотрения по существу ее заявления о правопреемстве.

Такие доводы следует признать несостоятельными. Учитывая, что председателем правления А. стала лишь в 2019 году, то оснований полагать, что обжалуемые Гаджибалаевым Ф.Г. оглы решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, нарушили права А.. на управление делами общины, что давало ей право на привлечение к участию в деле, не имеется. Обжалуемыми судебным постановлением вопрос о правах А.. не разрешен, на нее не возложены какие-либо обязанности, в связи чем ее кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджибалаева Фирудина Гариба оглы - без удовлетворения, кассационную жалобу А. – без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи