Решение по делу № 33-1946/2018 от 11.07.2018

33 – 1946 / 2018 судья Соловов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

    председательствующего Платоновой И.В.,

    судей Максимкиной Н.В., Вергазовой Л.В.,

    при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федосова Александра Владимировича на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 июня 2018 года, которым определено:

Возвратить Федосову Александру Владимировичу поданное исковое заявление к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рыбновскому району о возобновлении выплат социальной пенсии по статусу инвалид детства, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Федосову А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Федосов А.В. обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району о возобновлении выплат социальной пенсии по статусу инвалид детства.

    Определением судьи от 25 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 07 июня 2018 года исправить допущенные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие размер его социальной пенсии, документы, подтверждающие, что истец обращался к ответчику - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рыбновскому району с заявлением о возобновлении его статуса инвалида, о перерасчете социальной пенсии по инвалидности, и решение (иного ответа) Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рыбновскому району об отказе в возобновлении статуса инвалида детства бессрочно, обозначении статуса инвалид детства бессрочно, перерасчете социальной пенсии инвалида детства.

Определением от 08 июня 2018 года исковое заявление Федосова А.В. возвращено истцу в связи с неисполнением требований определения от 25 мая 2018 года.

В частной жалобе Федосов А.В. просит определение суда отменить, поскольку обращался с заявлением от 29 мая 2018 года с просьбой предоставить ему дополнительный срок для получения документов, указанных в определении судьи, а 10 июня 2018 года направил исправленное исковое заявление с приложением документов в адрес суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Федосову А.В., судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок (07 июня 2018 года) истцом не были исправлены недостатки, допущенные при подаче искового заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

    Определением судьи от 25 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 07 июня 2018 года устранить недостатки.

    04 июня 2018 года от истца Федосова А.В. поступило заявление с просьбой предоставить ему дополнительный срок для получения документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Однако, поступившее в суд заявление с просьбой предоставить дополнительный срок для выполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения судом до истечения срока оставления искового заявления без движения рассмотрено не было, исковое заявление возвращено истцу.

Таким образом, вывод судьи о необходимости возвращения искового заявления Федосову А.В. по основаниям, указанным в обжалуемом определении, является преждевременным и не основанным на законе.

    Кроме того, из представленного материала усматривается, что истец, выполняя указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, представил в суд исправленное исковое заявление с приложением документов в обоснование заявленных требований.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что апелляционным определением от 01 августа 2018 года определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 25 мая 2018 года отменено, обжалуемое определение о возвращении искового заявления также подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 июня 2018 года отменить.

Исковой материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи