Решение по делу № 2-848/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г.                                                                                                     г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-848/2023 по исковому заявлению Беляева Анатолия Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении пенсии по старости с возмещением вреда здоровью по уменьшению пенсионного возраста на 10 лет,

установил:

    истец Беляев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении пенсии по старости с возмещением вреда здоровью по уменьшению пенсионного возраста на 10 лет.

    В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделению Фонда пенсионного РФ по Тульской области с заявлением по вопросу о назначении ему пенсии по старости.

    Отмечает, что по результатам рассмотрения заявления ответчиком принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости на том основании, что суммарное снижение пенсионного возраста в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и норм ст. 34 Закона №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», у истца возникает в 52 года.

    Считает решение незаконным.

    Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истец Беляев А.Е. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчика требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Беляев А.Е. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не направлял, а равно не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Беляева Анатолия Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении пенсии по старости с возмещением вреда здоровью по уменьшению пенсионного возраста на 10 лет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                 <данные изъяты>                            Е.В. Пасечникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>