Решение по делу № 8Г-1340/2019 [88-2053/2019] от 28.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2053/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

17 декабря 2019 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Кизирбозунц Т.Т. и Николаева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гунбиной Елены Олеговны- Гунбиной Ольги Федоровны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2- 989/2019 по иску Гунбиной Елены Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о возмещении упущенной выгоды в связи с приостановлением подачи газа в дом и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»- Шпагиной А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гунбина Е.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту- ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа») о возмещении упущенной выгоды в связи с приостановлением подачи газа в дом и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Гунбиным О.Н. (наймодателем) и ФИО5 (нанимателем) заключен договор найма жилого дома <адрес>. Плата за пользование жилым домом составляла- 7000 рублей в месяц. Указанная плата за наем жилого дома производилась путем передачи денежных средств в наличной форме непосредственно в руки третьего лица Гунбиной О.Ф. (в счет оплаты <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Собственником указанного жилого дома являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти собственника по устной договоренности с арендатором было принято решение, что условия договора найма остаются в силе. Нотариусом Ямщиковой Н.В. открыто наследственное дело в отношении имущества ФИО3 по заявлению ФИО2, которая является дочерью ФИО3 и, соответственно, наследницей. В вышеуказанном доме в период начала отопительного сезона- в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведено отключение подачи газа. Впоследствии причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, были устранены. Задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 080 рублей погашена. Гунбина Е.О. полагает, что по независящим от нее причинам она была лишена возможности соблюдать нарушенные права арендатора жилого помещения и лишена дохода в размере, предусмотренном договором найма. Между убытками истца и прекращением подачи газа ответчиком имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку прекращение подачи газа явилось отсутствием отопления в доме и невозможности проживания арендаторов в условиях угрозы не только здоровью, но и жизни. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. договор найма жилого помещения расторгнут. После многочисленных обращений истца в различные инстанции ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом соответствующий договор и ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом подан газ. На основании изложенного Гунбина Е.О. просила признать незаконным принудительное приостановление подачи газа в домовладении № по <адрес> <адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 53919 рублей 94 копеек, в том числе: упущенную выгоду от неполученной арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 000 рублей, убытки, понесенные за отключение и подключение газа, в размере 1790 рублей 94 копеек, убытки по восстановлению отопления по договору возмездного оказания услуг и акту выполненных работ в размере 12 350 рублей, расходы по договору на оказание услуг по представлению интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей, компенсацию морального вреда в размере 442 999 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г., в удовлетворении исковых требований Гунбиной Елены Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о возмещении упущенной выгоды, в связи с приостановлением подачи газа в дом отказано.

В кассационной жалобе представителя Гунбиной Е.О.- Гунбиной О.Ф. ставится вопрос об отмене решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г. в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что ответчик не имел права прекращать подачу газа в жилой дом, поскольку в результате жилище стало непригодным для постоянного проживания граждан. Суды ошибочно не усмотрели вины ответчика в связи с не подключением газа в жилое помещение и необоснованно не взыскали с ответчика в пользу истца, причиненный ответчиком ущерб. В ходе судебного разбирательства необоснованно не установлено наличие виновных действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права истца. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец Гунбина Е.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, должным образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика «Газпром межрегионгаз Уфа»- Шпагину А.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежало на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и абонентом ФИО3 заключен письменный договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № (далее по тексту- договор поставки) в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 4.2.2 и 4.2.3 договора поставки предусмотрено, что абонент обязуется ежемесячно в полном объёме производить оплату поставщику за газ, ежемесячно сообщать поставщику показания прибора учета.

Согласно пункту 5.1.2 договора поставки определено, что поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора поставки газа для обеспечение коммунально-бытовых нужд граждан о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потреблённого газа, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

На основании пункта 6.2 договора поставки предусмотрено, что абонент производит оплату за газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 6.4 договора поставки в случае если абонент своевременно не предоставляет поставщику показания прибора учета потребленного газа, то поставщик начисляет плату за газ за истекший расчетный период по существующим нормативам потребления газа.

В соответствии с пунктом 6.5 договора поставки в случае нарушения абонентом срока оплаты за газ, он обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем- обществом с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» Республики Башкортостан (далее по тексту- ОАО «Газ-Сервис» Республики Башкортостан) и заказчиком- ФИО3 заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц, по условиям которого срок действия договора действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отсутствия письменного предложения от одной из сторон о расторжении данного договора в срок до 30 календарных дней до окончания срока договора, действие договора продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях, на тот же срок (пункт 7.1 указанного договора).

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем ФИО3, нанимателем ФИО5 и третьим лицом ФИО1 заключен договор найма жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.2.6 договора найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за проживание, за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора найма срок найма устанавливается 24 месяца с момента подписания договора.

На основании пункта 5.1 договора найма плата за пользование жилым домом составляет- 7000 рублей. Оплата за наем жилого дома производится путем передачи денежных средств в наличной форме непосредственно в руки третьего лица Гунбиной О.Ф. в счет оплаты <данные изъяты> ФИО2 (пункт 5.2 договора найма).

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 и абзацем 1 статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации газоснабжение- одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании подпункта «а» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно подпункту «в» пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении (в том числе): срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Установлено, что в нарушение договора поставки абонент ФИО3, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также проживающий в жилом доме с членами своей семьи наниматель ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняли возложенные на абонента законом и договором обязательства по своевременной оплате потребленного природного газа, своевременно не предоставляли поставщику показания прибора учета потребленного газа.

Согласно материалам дела, задолженность абонента перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за газоснабжение и пени по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила- 5496 рублей 09 копеек.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Согласно подпункту «б» пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно пункту 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» абоненту ФИО3 заказным почтовым отправлением направлено уведомление о приостановлении подачи газа, в котором сообщается о необходимости погашения задолженности за газ в течение 20 дней со дня направления предупреждения и предстоящем приостановлении подачи газа в дом.

Вышеуказанное почтовое заказное отправление после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с отметкой почтовой службы- «истек срок хранения», что полностью подтверждается представленными в материалы дела почтовым конвертом с уведомлением, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В дальнейшем уведомление о приостановлении подачи газа получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судами установлено, что в течение установленного в письменном уведомлении срока, абонент не оплатил задолженность, в связи чем ДД.ММ.ГГГГ представителями публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту- ПАО «Газпром газораспределение Уфа») произведено ограничение предоставления коммунальной услуги: частично прекращена поставка газа в жилой дом путем установки заглушки на отпуске к газовому котлу и ее опломбирования, что подтверждается актом о прекращении подачи газа №.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в связи с непогашением задолженности произведено полное отключение от газоснабжения путем установки заглушки на вводе в жилой дом, что подтверждается актом о прекращении подачи газа №.

Собственник вышеназванного жилого дома ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду смерти собственника ФИО3 правоотношения, возникшие на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и абонентом ФИО3, прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются- <данные изъяты>.

Согласно заявлению наследника ФИО4, поступившему в адрес нотариуса Ямщиковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит, в том числе- из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Материалами дела и судами установлено, что от имени <данные изъяты> Гунбиной Е.О. с заявлением о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась, действующая по доверенности, представитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представитель Гунбина О.Ф., действуя по доверенности в интересах Гунбиной Е.О., обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с письменным заявлением о возобновлении подачи газа в дом с требованием внести дополнения в договор на поставку газа с временной заменой собственника на Гунбину Е.О., а также, с требованием о незамедлительной выдаче разрешения на возобновление поставки газа в жилой дом.

Представитель Гунбина О.Ф. действующая по доверенности от заказчика Гунбиной Е.О., заключила с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и абонентом Гунбиной Е.О., в лице представителя по доверенности Гунбиной О.Ф., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № в указанное жилое помещение.

Согласно пункту 8.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до его расторжения сторонами в порядке, установленном договором или действующим законодательством.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, ссылаясь на нормы статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу, что действия ответчика «Газпром межрегионгаз Уфа» по приостановлению подачи газа в жилой дом соответствуют требованиям закона, поскольку подача газа была приостановлена в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом приостановлении исполнения договора газоснабжения.

Доводы Гунбиной Е.О. о наличии виновных действий со стороны ответчика ввиду не подключения газа в жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ судами проверены и им дана надлежащая оценка.

Правоотношения у истца Гунбиной Е.О. с организацией ответчика по поставке газа в жилой дом возникли только со дня заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Убытки вызваны исключительно бездействиями собственника жилого помещения ФИО6, а после его смерти- наследниками по закону по содержанию недвижимого имущества в надлежащем состоянии и не выполнением обязанности по своевременной оплате за поставленный газ.

Установив факт отсутствия нарушенного права истца действиями ответчика, суды обоснованно отказали и во взыскании компенсации морального вреда.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы заявителя фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций, потому они не могут служить основанием для их отмены.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены по настоящему делу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-989/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу представителя Гунбиной Елены Олеговны- Гунбиной Ольги Федоровны без удовлетворения.

Председательствующий <данные изъяты> Р.Р. Шайдуллин

Судьи <данные изъяты> Т.Т. Кизирбозунц

<данные изъяты> И.В. Николаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>