Решение по делу № 2-3672/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 октября 2015 Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолаеву К.П, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Изначально ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Ермолаевой Е.В., Ермолаеву К.П, о досрочном солидарном взыскании задолженности в <данные изъяты>

    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаеву К.П,. Заемщик Ермолаевой Е.В. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 271 212 руб. 07 коп.. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермолаевой Е.В.,, Ермолаеву К.П, было прекращено в части исковых требований, предъявленных к Ермолаевой Е.В..

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик Ермолаеву К.П, с исковыми требованиями согласен, при этом просит снизить размер неустойки, считая его чрезмерно высоким.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

На основании п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаеву К.П, был заключен договор поручительства № (л.д.17-18).

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ермолаевой Е.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что кредитор – ОАО «Сбербанк России» - свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет Ермолаевой Е.В. сумму кредита в размере 449 000 рублей. При этом заёмщик Ермолаевой Е.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производила не в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ермолаеву К.П, пророченный основной долг в сумме 228 <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Ответчик заявил о снижении размера неустойки, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, рассчитанный, исходя из условий договора кредита, составляет 27 110 руб. 82 коп..

Рассматривая ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором и предъявленная ко взысканию неустойка завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить её размер до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию 5386 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаеву К.П, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, а именно, со ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.