Решение по делу № 22-1107/2019 от 10.07.2019

(...). №22-1107/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 05 августа 2019 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего Захарова Ф.П.,

при секретаре Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Кибизова К.В., осуждённого Андрианова В.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Силкиной Н.А. и апелляционной жалобе осуждённого Андрианова В.С. на приговор Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года, которым

Андрианов В.С., родившийся (...), гражданин РФ, образование 9 классов, неработающий, холостой, имеющий малолетнего ребёнка, зарегистрированный по адресу: (...), проживавший по адресу: (.....), судимый:

- 06 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка №4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполненным 17 января 2018 года;

- 13 февраля 2018 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продлённым постановлением Петрозаводского городского суда от 21 сентября 2018 года на 2 месяца. 26 февраля 2019 года постановлением Петрозаводского городского суда условное осуждение отменено и направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года;

- 30 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка №5 г.Петрозаводска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, заменённому по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от 11 февраля 2019 года лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 11 февраля 2019 года,

осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 13 февраля 2018 года и 30 июля 2018 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 мая 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2018 года с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года и по приговору от 30 июля 2018 года с 14 января 2019 года по 27 мая 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Андрианова В.С. в возмещение материального ущерба в пользу Н. 14080 рублей.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Ульяновой Т.А., частично поддержавшей представление, осуждённого Андрианова В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кибизова К.В. в поддержку жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Андрианов В.С. признан виновным в совершении 21-22 ноября 2018 года тайного хищения имущества Л. общей стоимостью 25187 рублей 80 копеек, а также в тайном хищении 25-26 декабря 2018 года имущества Н. на сумму 14080 рублей.

Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В судебном заседании Андрианов В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Силкина Н.А. указывает, что судом Андрианову В.С. необоснованно зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года и с 14 января 2019 года по 27 мая 2019 года, так как в это время осуждённый содержался под стражей в порядке исполнения приговоров от 13 февраля 2018 года и 30 июля 2018 года, и положения ст.72 УК РФ применяться не должны. Вместе с тем просит зачесть время содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2018 года в период с 20 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года и с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Также просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Андрианова В.С. и снизить наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Андрианов В,С. выражает несогласие с приговором. Пишет, что суд не принял в качестве смягчающего обстоятельства полученные им травмы, а также не зачёл в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года. Просит снизить наказание.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Андрианова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Андрианов В.С. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое им было подтверждено в судебном заседании, то есть согласился с фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой действий, ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Андрианов В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

Назначая осуждённому наказание, суд учёл положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Андрианова В.С. и условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание. Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п."в"ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, невозможности исправления Андрианова В.С. без изоляции от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Андрианова В.С. суд апелляционной инстанции не находит, при этом учитывает характер полученных им травм, отсутствие сведений об ухудшении здоровья. Кроме того данное обстоятельство не указано в ч.1 ст.61 УК РФ, и признание состояния здоровья осуждённого в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей Андрианова В.С. в период с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года и с 14 января 2019 года по 27 мая 2019 года, так как мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась ему на стадии исполнения приговоров от 13 февраля 2018 года и 30 июля 2018 года. По смыслу ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Также несостоятельным суд апелляционной инстанции находит довод представления о необходимости зачёта времени содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2018 года с 20 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года, поскольку такой зачёт судом произведён при отмене 26 февраля 2019 года условного осуждения по данному приговору, а неотбытое наказание по приговору от 13 февраля 2018 года в порядке ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по обжалуемому приговору.

В силу положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы Андрианову В.С. время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 05 августа 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года в отношении Андрианова В.С. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года и с 14 января 2019 года по 27 мая 2019 года.

Зачесть Андрианову В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 05 августа 2019 года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров