Решение от 21.05.2024 по делу № 22-3762/2024 от 07.05.2024

Судья Коровина Л.И.

Дело № 22-3762/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р., адвоката Абдрахманова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галиуллина Ш.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2024 года в отношении Семенова Сергея Андреевича.

Выслушав выступления адвоката Абдрахманова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2024 года

Семенов Сергей Андреевич, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 60 000, 00 (шестьдесят тысяч) рублей.

                Мера пресечения Семенову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Галиуллина Ш.Р., осуществлявшего защиту Семенова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей взысканы с Семенова С.А. в счет федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Приговором суда Семенов С.А. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в период с 5 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года в г. Менделеевск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

    В апелляционной жалобе адвокат Галиуллин Ш.Р. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым, просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии осужденного Семенова С.А., приговор отменить, уголовное преследование прекратить на основании ст.ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В возражении государственный обвинитель Гарипов С.Р. просит в удовлетворении жалобы отказать, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о доказанности вины осужденного Семенова С.А. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Семенова С.А. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Апелляционная инстанция считает, что назначенное осужденному Семенову С.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного, квалификация его действий, вид и размер назначенного наказания в апелляционной жалобе не оспариваются.

С доводами жалобы о необходимости освобождения Семенова С.А. от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния согласиться нельзя.

В силу статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

На основании статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалы дела не содержат сведений о принятии Семеновым С.А. каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, которые свидетельствовали бы о снижении общественной опасности содеянного им и давали основание считать, что вред, причиненный интересам общества и государства, заглажен: на момент рассмотрения уголовного дела осужденный не прошел военную службу, равно как и мероприятия, связанные с призывом; высказанное им в судебном заседании намерение пройти службу в Вооруженных Силах РФ в качестве иного заглаживания вреда признать нельзя. Не представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.

        Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, как об этом ставит вопрос адвокат, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░