Решение по делу № 1-50/2022 от 15.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                                                                          28 сентября 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Маленьких Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Бидаева С.В.,

подсудимого Овчинникова А.Н., его защитника – адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 12 августа 2020 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2020 года, Овчинников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение сдано 30 августа 2020 года, штраф не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Овчинникова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «RACER RC 150-23» без государственных регистрационных знаков, объемом двигателя 149 куб. см. в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников А.Н., в тот же день и время, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом «RACER RC 150-23» без государственных регистрационных знаков, находившегося на участке местности, расположенном в одном метре в северо-западном направлении от <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, около 16 часов 40 минут, мотоцикл «RACER RC 150-23» без государственных регистрационных знаков под управлением Овчинникова А.Н. был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в десяти метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия за нарушение п. 12.6 КоАП РФ, т.е. за управление мотоциклом без мотошлема. В ходе разбирательства у Овчинникова А.Н. установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования <адрес> от 19 июля 2022 года содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,66 мг./л., в результатами освидетельствования Овчинников А.Н. согласился. После чего, Овчинникову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ Овчинников А.Н. признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Овчинников А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Овчинникова А.Н., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 12 августа 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В собственности имеет мотоцикл «RACER RC 150-23» без государственных регистрационных знаков. 19 июля 2022 года около 14 часов он, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил 3 литра крепкого пива. В тот же день, около 16 часов 30 минут он, выйдя во двор дома, решил на своем мотоцикле съездить к своему знакомому, для чего сел за управление мотоцикла и начал на нем движение. Около 16 часов 40 минут примерно на расстоянии 10 метров от <адрес>, он заметил, что его преследует наряд ДПС. После подачи сотрудниками ДПС светозвукового сигнала об остановке, припарковался. В ходе разбирательства, на вопросы сотрудника ДПС, он признался об употреблении спиртного, после чего его пригласили в служебный автомобиль, где после разъяснения процессуальных прав с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотеста, результат которого составил 1,66 мг./л., с которым он согласился. После, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).

Оглашенные показания подсудимый Овчинников А.Н. подтвердил в полном объеме.

     Кроме признательных показаний подсудимого Овчинникова А.Н., его вина в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями, не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> с 2017 года. 19 июля 2022 года он заступил на службу совместно со старшим инспектором Свидетель №1 В тот же день, около 16 часов 40 минут, проезжая на служебном автомобиле около <адрес> они заметили водителя мотоцикла без шлема, после чего ему был подан сигнал об остановке. Водитель припарковался на обочине, представился как Овчинников А.Н. При проверке документов он почувствовал от Овчинникова А.Н. запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотеста, на что Овчинников А.Н. согласился, по результатам установлено состояние опьянения. Также Овчинникову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.51-53).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54-55).

Кроме того, вина Овчинникова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в одном метре в северо-западном направлении от <адрес>. № <адрес>, откуда Овчинников А.Н. начал движение на мотоцикле «<данные изъяты> (л.д.8-11).

протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в десяти метрах в южном направлении от <адрес>, где Овчинников А.Н., находясь за управлением мотоцикла был остановлен сотрудниками полиции (л.д.4-7).

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 12 августа 2020 года, согласно которого Овчинников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д. 23-24).

актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 19 июля 2022 года, согласно которого у Овчинникова А.Н. установлено состояние опьянения. Показания алкотеста составили 1,66 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.18).

протоколом <адрес> от 19 июля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование Овчинникова А.Н., согласно которого последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.19).

протоколом <адрес> от 19 июля 2022 года об отстранении Овчинникова А.Н. от управления транспортным средством (л.д.16).

протоколом выемки от 7 августа 2022 года, согласно которого у старшего инспектора ОГИБДД Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 19 июля 2022 года (л.д.33-35).

протоколом осмотра предметов от 7 августа 2022 года, согласно которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью проведенного освидетельствования Овчинникова А.Н., который не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, отражено как сотрудник полиции обращается к Овчинникову А.Н. и предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Овчинников А.Н. отвечает отказом (л.д.36-38).

протоколом выемки от 22 июля 2022 года, согласно которого у Овчинникова А.Н. изъят мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, которым управлял Овчинников А.Н. (л.д.41-43).

протокол осмотра предметов от 22 июля 2022 года, согласно которого осмотрен изъятый у Овчинникова А.Н. мотоцикл марки <данные изъяты> которым он управлял в состоянии опьянения (л.д.44-46).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, в учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина Овчинникова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Овчинникова А.Н., согласно которого он не судим (л.д. 70), имеет на иждивении малолетних детей Овчинникову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72,73), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 76-78), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 71,74).

Подсудимый Овчинников М.А. суду показал, что инвалидности не имеет, однако после перенесенной операции имеется осложнение в виде грыжи, трудоспособен, в настоящее время проходит период трудоустройства на должность помощника машиниста в ОАО «РЖД», с матерью детей совместно не проживает, холост, оказывает постоянную помощь по хозяйству пожилому отцу, подрабатывает, доход составляет около 20 000 руб.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Овчинникову А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивение двоих малолетних детей, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, оказания помощи пожилому отцу.

    Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, однако таких оснований для их назначения суд не установил, применение более мягкого вида наказания не будет способствовать цели исправления осужденного, назначение более строгого наказания за совершение преступления небольшой тяжести не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Телковой В.С. в ходе дознания и в суде в размере 8100 рублей подлежат взысканию с Овчинникова А.Н. в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, что Овчинников А.Н. находится в молодом, трудоспособном возрасте и предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Отсутствие денежных средств или иного имущества в настоящее время само по себе не является достаточным условием признания Овчинникова А.Н. имущественно несостоятельным.

Кроме того, оснований полагать, что освобождение Овчинникова А.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Овчинникова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток, со дня постановления приговора через Муйский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                                                                           Будаева В.М.