Решение по делу № 9а-1100/2021 от 10.12.2021

к делу № 9а-1100/2021

УИД 23RS0003-01-2021-008168-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

13 декабря 2021 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по г. Анапе о признании неправомерным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Анапе о признании неправомерным бездействия.

Изучив админисративное исковое заявление, суд исходит из того, что административное исковое заявление о признании неправомерным бездействия ОМВД России по г. Анапе не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства путем подачи административного иска, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае, судья исходит из того, что процедура рассмотрения данного спора регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства (статьи 125 - УПК РФ), при этом судья учитывает разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», из которых следует, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие (абзац 3 выше указанного пункта 2).

Судья приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании неправомерным бездействия ОМВД России по г. Анапе, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 26.11.2018 года № 3097-О, от 29.05.2019 года № 1474-О и других, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом; поскольку же ст. 118 (части 1 и 2) Конституции РФ устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Таким образом, судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России по г. Анапе о признании неправомерным бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья