Решение по делу № 2-1727/2022 от 31.08.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002604-80

Дело № 2-1727/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике Мирошниченко В.Н.,

с участием:

истца Старостиной Ю.В.,

ответчика Губина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Ю.В. к Губину С.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Губина С.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 руб.

В обоснование иска указывает, что 06.04.2022 в 09 час 00 мин. во дворе <адрес> в <адрес> ответчик в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил ее за левую руку в области левого запястья, выкручивая её, отчего истец испытала физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лучезапястного сустава. Постановлением суда по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27.08.2022, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу были причинены физические, нравственные, душевные и моральные страдания, выразившиеся в болезненности левой руки в месте причинения телесных повреждений на протяжении длительного периода, Истца мучила бессонница, она испытывала стрессовую ситуацию и расстройство, последствия телесных повреждений остались и сейчас, так как лучезапястный сустав до конца не восстановился по настоящее время, в связи с чем периодически возникают болевые ощущения. Ответчик полностью подавил волю истца, поскольку высказывался в отношении нее нецензурными бранными словами, унижая её честь и достоинство публично, в присутствии посторонних людей.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ от 30.08.2022, а также по оплата услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании услуги по подготовке искового заявления и актом приёма-сдачи, указанные расходы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что возражения ответчика против иска не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, которое ответчиком не обжаловано. Представленная ответчиком видеозапись является неполной.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что не причинял никаких телесных повреждений истцу, к ней не прикасался, что подтверждается представленной видеозаписью. Не оспаривает, что не обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и оплатил административный штраф в размере 5000 руб.

Выслушав стороны, обозрев в судебном заседании материал дела об административном правонарушении № в отношении Губина С.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 по делу № Губин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 27.08.2022.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления от 16.08.2022 следует, что 06.04.2022 в 09 час. 00 мин. во дворе <адрес> в <адрес> Губин С.Г. в результате ссоры словесного характера, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, хватая за левую руку Старостину Ю.В. в районе левого запястья, «выкручивая» ее, причинил Старостиной Ю.В. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта № от 05.07.2022 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не причинял истцу никаких телесных повреждений, не могут быть приняты судом во внимание ввиду установления данных обстоятельств вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Рассматривая требования истца в части размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, заключение судебно-медицинского эксперта № от 05.07.2022, согласно которому выявленное у Старостиной Ю.В. телесное повреждение в виде кровоподтёка в области левого лучезапястного сустава расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, исходит из требований разумности и справедливости, полагая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 30.08.2022 на сумму 300 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства несения расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается договором № между физическими лицами на составление искового заявления, заключенным 30.08.2022 между Старостиной Ю.В. и Старостиным М.В., а также актом выполненных работ к договору № между физическими лицами на составление искового заявления от 30.08.2022 на сумму 5000 руб..

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание возражения ответчика относительно размера расходов на представителя, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старостиной Ю.В. к Губину С.Г. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Губина С.Г. (паспорт №) в пользу Старостиной Ю.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 5300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 01.11.2022