Решение по делу № 2-526/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-526/2022

УИД 19RS0011-01-2022-000886-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан                                                                                       30 июня 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мора Натальи Леонидовны к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Гайворонской Татьяне Владимировну, Гайворонской Виктории Федоровне, Мизоновой Екатерине Федоровне о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Мора Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Г. о признании недействительным постановления главы Усть-Абаканского района ***-п от *** об уточнении площади земельного участка, предоставленного Гайворонскому Ф.Г. в части уточнения площади земельного участка, находящегося под гаражом, принадлежащего ей (Мора Н.Л,) на праве собственности.

Определением суда от *** произведена замена ответчика Г., умершего ***, на правопреемников Гайворонскую Т.В., Гайворонскую В.Ф., Мизонову Е.Ф.

В судебные заседания, назначенные на *** и на ***, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мора Натальи Леонидовны к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Гайворонской Татьяне Владимировне, Гайворонской Виктории Федоровне, Мизоновой Екатерине Федоровне о признании недействительным постановления оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                                            Е.А. Чеменев