Решение по делу № 2-505/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-505/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия к администрации муниципального образования «Олонецкое городское поселение» о понуждении произвести ремонт дорожного полотна,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.07.2016 г. ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району проведено мероприятие по контролю соблюдения стандартов, норм и правил, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 10.07.2016 г. в 13 часов 30 минут на перекрестке ул. Октябрьская и Пролетарская в г. Олонце около городского стадиона произошло ДТП, при осмотре места происшествия были выявлены недостатки в транспортно-эксплуатационном состоянии автодороги, а именно дефекты покрытия проезжей части дороги в виде ямочности и выщербления асфальта на протяжении 30 метров, что создало и продолжает создавать непосредственную угрозу безопасности дорожного движения. Основываясь на положениях Федеральных законов «О безопасности дорожного движения», «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Закона Республики Карелия «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Олонецкого национального муниципального района», прокурор, действуя в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, просит суд возложить на администрацию муниципального образования «Олонецкое городское поселение» обязанность по устранению дефектов (ямочность, выщербление асфальта) покрытия проезжей части дороги на пересечении улиц Октябрьская и Пролетарская в г. Олонце (около городского стадиона) на протяжении около 30 метров согласно схеме путем восстановления асфальтно-бетонного покрытия в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221.

В судебном заседании прокурор Побединский С.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и представил соответствующее письменное заявление, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, пояснив, что в настоящее время недостатки дорожного покрытия устранены.

Представитель ответчика Пионтек К.К. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства.

Представитель ОМВД России по Олонецкому району Кудельников А.В. считал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, т.к. недостатки дорожного покрытия, указанные в иске, устранены.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) избрание способа защиты права, изменение иска, отказ от иска является прерогативой истца, который по своему усмотрению реализует свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, не нарушает права неопределенного круга лиц, в интересах которых предъявлен иск, и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-505/2016 по иску и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия к администрации муниципального образования «Олонецкое городское поселение» о понуждении произвести ремонт дорожного полотна прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                    А.В. Никитина