Решение по делу № 2-3756/2024 от 25.07.2024

34RS0006-01-2024-004251-80

Дело №2-3756/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                28 ноября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

с участием: истца Носко С.К., ответчика Скрынникова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носко Сергея Константиновича к Скрыннниковой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

истец Носко С.К. обратился в суд с иском к Скрынниковой И.В., в котором просит взыскать сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 485 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с дата. по дата. истец передал 400 000 рублей Скрынниковой И.В., по расписке в качестве займа со сроком возврата на один месяц с уплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы оставшегося долга. В период с марта 2022г. по август 2022г. Скрынникова И.В. взяла в долг у Носко С.К. денежные средства в размере 150 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10%. Срок займа по условиям договоренности составляет 1 месяц. В августе 2022г. ответчик передала проценты по займу в размере 5 000 рублей. Иных выплат процентов и возврата основного долга по займам ответчиком произведено не было. Таким образом, размер основного долга на настоящее время составляет 550 000 рублей. Долг по процентам за пользование денежными средствами составляет 485 000 рублей. дата. истец получила претензию. На претензию ответчиком был дан ответ, что с требованием в претензии она согласна, однако исполнить его в 7-и дневный срок не может.

Истец Носко С.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против снижения процентов и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 200 000 рублей.

Ответчик Скрынникова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в части. Согласна с суммой основного долга, просит уменьшить проценты за пользование займом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что в период с дата. по дата. Носко С.К. передал денежные средства в размере 400 000 рублей, с уплатой 5% ежемесячно за пользование займом. Денежные средства переданы:

дата. – 100 000 рублей,

дата. – 100 000 рублей,

дата. – 100 000 рублей,

дата. – 10 000 рублей,

дата. – 70 000 рублей,

дата. – 20 000 рублей.

В период с марта 2022г. по август 2022г. Скрынникова И.В. передала Носко С.К. денежные средства в виде уплаты процентов в размере 79 000 рублей.

дата. Скрынникова И.В. взяла в долг у Носко С.К. денежные средства в размере 150 000 рублей с условием уплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 10%. Срок займа по условиям договоренности составляет 1 месяц.

В августе 2022г. Скрынникова И.В. передала проценты по займу в 150 000 рублей в размере 5 000 рублей.

О чем дата. составлена расписка.

До настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт подписания данного договора займа ответчик Скрынникова И.В., не опровергла в судебном заседании.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленном суду договора займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленные сроки.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 550 000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором.

В связи с чем, с ответчика Скрынниковой И.В. в пользу Носко С.К. подлежат взысканию проценты.

Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным. Однако, с учетом того, что истцом поддержаны требования о взыскании процентов в размере 200 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать проценты в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Носко Сергея Константиновича к Скрыннниковой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать со Скрыннниковой Ирины Владимировны в пользу Носко Сергея Константиновича о взыскании долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Носко Сергея Константиновича к Скрыннниковой Ирине Владимировне о взыскании процентов за пользование займом, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года

Судья подпись                                                     С.В. Чекашова