Решение по делу № 2-26/2022 (2-1096/2021;) от 01.09.2021

                             Дело № 44RS0026-01-2021-002099-37

(№ 2-26/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя третьего лица Е.Н.Саковой – Н.В.Сакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова И.А. к управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, АО «Строймеханизация» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета, признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.Монахов обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, АО «Строймеханизация» о признании недействительным результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, снятии его с государственного кадастрового учета, признании недействительным договора аренды земельного участка № <адрес> от 21.05.2021, заключенного между УИЗО и АО «Строймеханизация», применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записи о праве аренды АО «Строймеханизация» земельного участка. Мотивировал требования тем, что образование указанного земельного участка с передачей его в аренду хозяйственному обществу повлекло нарушение его прав как собственника земельного участка с кадастровым номером №, так как он был лишен допуска к своему участку.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Е.Н.Сакова – собственник объекта недвижимости – блока № жилого дома по адресу: <адрес> и администрация г.Костромы.

В судебное заседание 28.01.2022 стороны – истец и ответчик, третьи лица не прибыли, представителей не направили.

Судебное заседание было отложено, истец предупрежден о возможности принятия судом решения об оставлении иска без рассмотрения в случае повторной неявки.

В судебное заседание 17.02.2022 стороны вновь не явились, представителей не направили.

Представитель третьего лица Е.Н.Саковой по доверенности Н.В.Саков пояснил, что Е.Н.Сакова действительно является заинтересованным лицом при рассмотрении спора, он как представитель беседовал с представителем истца О.В.Семеновой. Последняя сообщила ему о возможном решении спора во внесудебном порядке.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, ранее высказываемое представителями сторон мнение о возможности внесудебного разрешения спора, мнение представителя третьего лица, оставившего на усмотрение суда вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

руководствуясь ст.ст. 222 (абз.7), 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Монахова И.А. к управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, АО «Строймеханизация» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета, признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  С.А.Карелин