Решение по делу № 2-2376/2018 от 27.11.2017

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней А2 к А1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней А2 к А1 о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года приговором мирового судьи Судебного участка У Х и Х А1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 00.00.0000 года около 20 часов А1, находясь около Х по адресу: Х, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли малолетней потерпевшей А2, 00.00.0000 года года рождения, осознавая, что последняя, в силу своего возраста и физического состояния не может оказать ей должного сопротивления, находится в зависимом состоянии от нее, схватила своими руками малолетнюю потерпевшую А2 за шею спереди и с силой сдавила пальцы рук на шее последней, отчего малолетняя потерпевшая А2 испытала физическую боль. В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание Минусинский межрайонный прокурор не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Х в судебное заседание не явился, суду представил ходатайтсво о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме этого указал, что исковые требваония поддерживает в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно ч.2 ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 54 Семейного кодекса РФ узаконило положение о том, что каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение интересов, всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Необходимо отметить, что не исполнение родителями своих родительских обязанностей без уважительных причин по воспитанию, содержанию и образованию своего ребенка не только нарушает права ребенка на его воспитание своими родителями, обеспечение их интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, но и причиняет ребенку нравственные и физические страдания.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ У от 00.00.0000 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинения действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 19,20 Конвенции о правах ребенка государство гарантирует защиту ребенка от всех форм физического и психологического воздействия, оскорбления или злоупотребления при отсутствии заботы, небрежного обращения со стороны родителей или любого другого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года около 20 часов А1, находясь около Х по адресу: Х, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли малолетней потерпевшей А2, 00.00.0000 года года рождения, осознавая, что последняя, в силу своего возраста и физического состояния не может оказать ей должного сопротивления, находится в зависимом состоянии от нее, схватила своими руками малолетнюю потерпевшую А2 за шею спереди и с силой сдавила пальцы рук на шее последней, отчего малолетняя потерпевшая А2 испытала физическую боль.

00.00.0000 года приговором мирового судьи Судебного участка У Х и Х А1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (л.д.6-10).

Действиями А1 несовершеннолетней А2 причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ей чувства боли, обиды, унижения, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетней, ее духовном, нравственном и физическом развитии.

С учетом изложенного, исковые требования Минусинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней А2, удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2, 00.00.0000 года года рождения денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.