Решение по делу № 2а-2725/2020 от 03.09.2020

Дело №2а-2725/2020

24RS0028-01-2020-003201-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении Сазонова Павла Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Сазонова П.А. административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации. Требования мотивированы тем, что Сазонов имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 06.05.2010 Сазонов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

31.10.2018 Сазонов освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость Сазонова за совершение особо тяжкого преступления не является погашенной.

Решением Советского районного суда Красноярского края от 16.08.2018 в отношении Сазонова установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, запрета на пребывание вне места жительства с 00.00 часов до 06.00 часов.

В течение одного года Сазоновым совершены 2 административных правонарушения. Так, 08.10.2019 и 19.08.2020 Сазонов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из характеристики Сазонов официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника дохода.

Таким образом, с учетом того, что Сазонов имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления, официально не трудоустроен, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Сазонова дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Сазонова Павла Анатольевича административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако