Решение по делу № 2-2652/2020 от 08.10.2020

    Дело

    Р Е Ш Е Н И Е

          ИФИО1

23 декабря 2020 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником <адрес>, в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. При получении копии лицевого счета МУП « Центральный жилсервис» на указанную квартиру ФИО2 стало известно, что в указанной квартире зарегистрирована ФИО4 и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ее в квартире нет, ключей от входной двери не имеет. Наличие регистрации ответчика с дочерью в указанной квартире создает истице неудобства, поскольку расчет суммы коммунальных платежей производится по числу зарегистрированных лиц, просит снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что после переоформления лицевого счета на квартиру ей была выдана справка о зарегистрированных лицах, в которой указаны ответчица и ее дочь. Указала, что ответчицу в указанной квартире зарегистрировал ее бывший собственник, снятый с регистрационного учета в 2013 г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы адвокат ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, указала на отсутствие доказательств утраты права пользования спорной квартирой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> заменено на Управление МВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной <адрес>, в <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Право собственности за ФИО3 зарегистрировано на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно свидетельству о рождении I-АП от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2

Согласно копии лицевого счета МУП «Центральный Жилсервис» по <адрес>, зарегистрированы: ФИО8, ФИО2, ФИО3, указанные как владельцы, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Из информации Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что поскольку ответчица ФИО4 и ее дочь ФИО5 членами семьи истца не является, соглашения о предоставлении им в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, не имеют намерения вселиться в квартиру, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе снятия ответчицы с регистрации в спорном жилом помещении.

Заявленные требования о снятии с регистрационного учета по адресу квартиры фактически направлены на признание ответчиков утратившими право пользования жилам помещением, при таких обстоятельствах требование о признании ответчицы и ее дочери утратившими права пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ).

Решение суда является основанием для снятия ответчицы и ее дочери с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование о снятии с регистрационного учета не подлежит самостоятельному разрешению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить.

    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2652/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Омельченко Таисия Валерьевна
Ответчики
Воропаева Инна Сергеевна
Другие
Управление МВД России по г. Симферополю
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Кундикова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
08.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2020Передача материалов судье
13.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее