Решение по делу № 1-838/2017 от 24.10.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года                           <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника - адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого Гафарова Р.Р.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафарова Радика Раисовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гафаров Р.Р. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Гафаров Р.Р. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале <адрес>.144, <адрес> на почве личной неприязни учинил скандал со своей сожительницей ФИО3 В ходе данного скандала Гафаров Р.Р. с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3 умышленно кулаком своей правой руки нанес последней один удар в область лица. После чего, Гафаров Р.Р., взяв в руку кухонный нож, который лежал на диване указанной комнаты и, держа его за лезвие, нанес его рукояткой не менее 8 ударов по различным частям тела ФИО3, а затем нанес кулаком своей правой руки один удар по левой части туловища, а именно в область ребер последней.

Гафаров Р.Р., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Также Гафаров Р.Р. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Гафаров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>.144 по <адрес> из личной неприязни учинил скандал со своей сожительницей ФИО3 и в ходе данного скандала, желая вызвать страх за свою жизнь и здоровье у ФИО3, демонстрируя в руке кухонный нож и, намахиваясь им на последнюю, умышленно в агрессивной форме высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Учитывая возбужденное, агрессивное состояние Гафарова Р.Р., обстановку и обстоятельства, при которых высказывались угрозы, угрозы убийством были восприняты ФИО3 как реально осуществимые и у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении Гафарова Р.Р. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гафарова Р.Р.

Подсудимый Гафаров Р.Р. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб возместил.

Защитник - адвокат Карюков Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гафарова Р.Р., поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевшая помирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того, просил учесть, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного дела в отношении Гафарова Р.Р.

Суд, выслушав мнения участников процесса исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гафаров Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, который в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – к средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Потерпевшая ФИО3 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее судим № на учете у врача нарколога и психиатра не состоит № жалоб от соседей по месту жительства подсудимого не поступало № имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения № вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гафарова Р.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гафарова Радика Раисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гафарову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения в Управлении МВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:               подпись      Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>