Решение по делу № 2-1250/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1250/2019

32RS0001-01-2019-000723-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                                            24 апреля 2019 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи          – Горбарчука С.А.,

при секретаре                                      – Емельяненко О.И.,

с участием Зинакова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Зинакова Геннадия Николаевича – Артамонова Сергея Васильевича к Мосейчикову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Зинакова Г.Н. – Артамонов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019г. Зинаков Г.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника до 16.06.2019г., финансовым управляющим утверждён Артамонов С.В.

В ходе реализации имущества Зинакова Г.Н. установлено, что у Мосейчикова Н.Н. перед Зинаковым Г.Н. имеется задолженность в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 4.03.2016г. со сроком возврата 31.12.2016г.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мосейчикова Н.Н. в пользу Зинакова Г.Н. долг в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании Зинаков Г.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Финансовый управляющий Артамонов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мосейчиков Н.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Зинакова Г.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019г. по делу ДД.ММ.ГГГГ Зинаков Г.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника до 16.06.2019г.

Финансовым управляющим утверждён Артамонов С.В.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 4.03.2016г. Мосейчиков Н.Н. получил у Зинакова Г.Н. 500 000 рублей для своих нужд. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2016.

В тексте указанной расписки имеются паспортные данные и подпись ответчика.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа на сумму 500 000 рублей.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при предъявлении иска, в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Мосейчикова Николая Николаевича в пользу Зинакова Геннадия Николаевича сумму долга по договору займа (расписке) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мосейчикова Николая Николаевича в пользу финансового управляющего Артамонова Сергея Васильевича государственную пошлину, уплаченную им при предъявлении иска, в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года