Решение по делу № 2-1504/2015 от 03.04.2015

дело № 2-1504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, изложенным в решении комиссии от <дата> № №, решениях руководителя ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии, в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, в назначении накопительной части пенсио нной выплаты; признании права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязании назначить пенсию со дня его обращения за пенсией.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> он обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решению № от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 25 лет. В связи с отказом в назначении пенсии решениями от <дата> истцу было отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, в назначении накопительной части пенсионной выплаты. Истец считает отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО6 требования иска не признала по основаниям, указанным в решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2002 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом первым данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. №).

Однако, решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 25 лет (л.д. №). Решениями ответчика от <дата> № № было отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений и в назначении накопительной части пенсионной выплаты (л.д. №).

Период работы с <дата> по <дата> в должности второго пилота на ОАО «<данные изъяты>» не засчитан в специальный стаж по пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что документами не подтверждена работа в летном составе гражданской авиации.

Период работы истца с <дата> по <дата> в должности в должности командира воздушного судна гражданской авиации в ООО <данные изъяты>» также не засчитан в специальный стаж по пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от <дата> нет сведений о начислении страховых взносах по дополнительному тарифу.

Как установлено пп. «з» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459. Согласно пункту первому данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.

Таким образом, пенсионное законодательство, не определяя перечня должностей летного состава гражданской авиации, относит к лицам, приобретающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, всех членов экипажей воздушных судов и летательных аппаратов независимо от того, в какой должности они работают, тем самым устанавливая самостоятельное правовое регулирование в области пенсионного обеспечения. Поэтому право на пенсию по старости досрочно в связи с работой в гражданской авиации приобретают члены экипажей воздушных судов гражданской авиации, которые в соответствии с другими федеральными законами или ведомственными нормативными правовыми актами отнесены к членам экипажа воздушных судов гражданской авиации.

В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса Российской Федерации экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 ВК РФ).

Согласно п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459, при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается: а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в пп. «б», <данные изъяты> настоящего пункта) - за один месяц выслуги.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал в период с <дата> по <дата> в должности второго пилота № (л.д. №)

Таким образом, с учетом указанных норм, период работы истца с <дата> по <дата> в должности второго пилота <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно записям в летной книжке, налет на самолетах в указанный спорный период составляет 465 часов, что соответствует 23 полным месяцам (из расчета 465 часов: 20 часов=23 выслуги и 5 часов налета), то есть 1 году 11 месяцам.

С учетом признанного ответчиком льготного стажа 23 года 04 месяца специальный стаж истца составляет 25 лет 03 месяца.

Подлежит включению в специальный стаж истца по пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и период его работы с <дата> по <дата> в должности в должности командира воздушного судна гражданской авиации в ООО <данные изъяты>», поскольку материалами дела подтверждена уплата дополнительного страхового взноса за указанный период (справки страхователя л.д. 72, 73, выпиской из лицевого счета л.д. №).

На основании вышеизложенного, срок выслуги истца составил более 25 лет, что позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения в Пенсионный фонд - <дата> г.

В связи с тем, что суд признает недействительным решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым признать незаконными и решения ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, в назначении накопительной части пенсионной выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать незаконными решение комиссии ГУ-УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в установлении ФИО3 трудовой пенсии в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решение ГУ-УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, решение ГУ-УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении накопительной части пенсионной выплаты.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3, <дата> г.р., досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> г., включив в его специальный стаж в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с <дата> по <дата> в должности второго пилота на ОАО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности командира воздушного судна гражданской авиации в ООО <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>