Решение по делу № 2-3204/2024 от 30.09.2024

УИД 11RS0002-01-2024-003748-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 22 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием ответчика Ахмедова Ф.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3204/2024 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального округа «Воркута» к Ахмедову Фаигу Аловсат оглы о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате содержания нежилого помещения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову Фаигу Аловсат оглы о взыскании в порядке регресса денежных сумм, взысканных с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 по делу №А29-16777/2019.

В обоснование иска указано, что на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества от 31.01.2017 №37, заключенного между КУМИ МО ГО «Воркута» (арендодателем) и Ахмедовым Ф.А.о. (арендатором) в пользование ответчика было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> По условиям договора аренды Ахмедов Ф.А.о. обязался нести расходы по содержанию арендуемого имущества, исполнять в пользу третьих лиц обязательства арендодателя по оплате коммунальных услуг в арендуемом помещении. В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 указанные обязанности арендатором не исполнялись, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88698,67 руб. была взыскана с КУМИ МО ГО «Воркута» решением Арбитражного суда РК от 17.02.2020 по делу №А29-16777/2019. Решение суда исполнено истцом 21.12.2020. Расходы истца на исполнение судебного решения понесены им в связи с неисполнением арендатором его обязанности по оплате содержания нежилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.15.08.2024 истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба, которая осталась без исполнения. На основании ст. 395 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что сдал нежилое помещение собственнику в 2021 году, перед этим 21.12.2020 полностью расплатился по всем долгам с администрацией МО ГО «Воркута», так как при наличии долга у него не приняли бы арендуемое помещение.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ахмедов Фаиг Аловсат оглы с 07.12.1999 по 05.10.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании договора аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) №37 от 31.01.2017, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» в качестве арендодателя и индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Ф.А.о. в качестве арендатора, Ахмедову Ф.А.о. передано в аренду встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Срок аренды установлен с 21.06.2016 по 20.06.2026.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 31.01.2017.

Пунктом 2.2.3 договора аренды установлена обязанность арендатора нести расходы по содержанию нежилого помещения, а п. 2.2.5 договора аренды – обязанность арендатора исполнять в пользу третьих лиц обязательства собственника нежилого помещения по несению расходов на оплату коммунальных услуг в арендуемом жилом помещении, в том числе на общедомовые нужды, соразмерно доле арендованной площади к общему имуществу в многоквартирном доме. Срок внесения таких платежей договором не установлен, однако по общему правилу, установленному ч.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 по делу №А29-16777/2019 с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» в пользу МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» взыскана задолженность в размере 88698,67 руб., возникшая в результате невнесения платы за содержание нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес> в период с января 2018 года по декабрь 2018 года.

Платежным поручением от 21.12.2020 задолженность, присужденная решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-16777/2019 в сумме 88698,67 руб., перечислена со счета КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в пользу МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2023 по делу №А29-15572/2022 принято к производству заявление Ахмедова Ф.А.о. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда РК от 25.04.2023 по делу №А29-15572/2023 заявление о признании Ахмедова Ф.А.о. банкротом, признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда РК от 03.10.2023 по делу №А29-15572/2022 Ахмедов Ф.А.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества должника, которая определением от 21.08.2024 продлена до 19.12.2024.

В соответствии с п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ также являются текущими (абз.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из положений ч. 3 ст.127, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом, в настоящем случае это 19.01.2023.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. По смыслу п.3 ст.137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63).

Требования истца основаны на причинении ему ущерба в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате содержания нежилого помещения, и связаны с взысканием указанной оплаты с КУМИ администрации МО ГО «Воркута» решением Арбитражного суда РК по делу №А29-16777/2019 и фактическим исполнением этого решения 12.12.2020.

При установленных обстоятельствах вред причинен истцу до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и не является текущим платежом в деле о банкротстве. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, о взыскании которых просил истец, с учетом п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 следуют судьбе основного обязательства и также не являются текущими платежами в деле о банкротстве.

Поскольку исковые требования основаны на обязательствах ответчика, не относящимся к текущим платежам в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» к Ахмедову Фаигу Аловсат оглы о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 88698,67 руб., взысканных с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 по делу №А29-16777/2019, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения включительно – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова