Решение по делу № 7У-1293/2023 [77-1221/2023] от 19.01.2023

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        №77-1221/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                          29 марта 2023 года

    Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.,

при секретаре Воиновой А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В.,

осужденного Саушкина А.Н. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 196 от 06 марта 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2022 года и апелляционное представление Воронежского областного суда от 19 октября 2022 года в отношении Саушкина Александра Николаевича.

По приговору Панинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2022 года

Саушкин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                            <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 02 июля 2014 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2018 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2       ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 21 июня 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2018 года Саушкину А.Н. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью;

по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 26 декабря       2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 октября         2020 года освобожден по отбытии наказания;

    по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2021 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, судимость не снята, не погашена;

       по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 25 мая 2021 года по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, судимость не снята, не погашена;

    по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2021 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 25 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, судимость не снята и не погашена;

по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 25 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 31 мая 2022 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно Савушкину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Саушкина А.Н. под стражей в период с 25 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19 октября    2022 года приговор в отношении Саушкина А.Н. изменен:

из вводной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 21 июня 2018 года, которым Саушкин осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы;

вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у Саушкина А.Н. судимости по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 31 мая 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 15 августа 2022 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

назначенное Саушкину А.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание смягчено до                3 месяцев лишения свободы;

исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 31 мая 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 31 мая 2022 года в период с 15 апреля 2022 года по 24 августа 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления (основного и дополнительного) заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И., выступление прокурора Лошадкиной Н.В., поддержавшей доводы представления и просившей об отмене судебных решений с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, осужденного Саушкина А.Н. и его защитника – адвоката Кузнецова С.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Саушкин А.Н. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в период с 18 января 2022 года по 01 марта 2022 года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено в Панинском районе Воронежской области во время и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40

В кассационном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. считает судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Обращает внимание на то, что при назначении наказания Саушкину А.Н. были нарушены нормы уголовного закона, в связи с чем окончательное наказание ему необоснованно назначено в меньшем размере, чем предусмотрено законом. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора (основного и дополнительного), заслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

       В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

       Таким образом, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших, на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года            № 5-П. Иное приводило бы к нестабильности правовых отношений, произвольности изменения установленного судебными решениями правового статуса их участников и тем самым - к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности.

    Как следует из приговора, суд назначил Саушкину А.Н. наказание по совокупности приговоров, применив правила ст. 70 УК РФ, согласно которой данные правила применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (ст. 310 УПК РФ) (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что преступление, за которое Саушкин А.Н. осужден по настоящему делу, совершено им в период с 18 января 2022 года по 01 марта 2022 года, то есть до постановления приговора Панинского районного суда Воронежской области от     31 мая 2022 года. Таким образом, при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ. При этом суд также с нарушением закона определил окончательный срок наказания осужденному, которое должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так наказания по предыдущему приговору суда, что привело к неоправданному снижению срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Данные нарушения закона судом апелляционной инстанции не могли быть устранены полностью в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ввиду отсутствия апелляционного повода.

Поскольку судом первой инстанции при назначении Саушкину А.Н. наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, установленный законом годичный срок не истек, суд кассационной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ отменить судебные решения в отношении Саушкина А.Н. и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из материалов уголовного дела, учитывая данные о личности            Саушкина А.Н., а также с целью своевременного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит необходимым избрать Саушкину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                                        п о с т а н о в и л:

        кассационное представление (основное и дополнительное) заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2022 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 19 октября 2022 года в отношении Саушкина Александра Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Панинский районный суд Воронежской области иным составом суда.

Избрать Саушкину Александру Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28 мая 2023 года включительно.

Председательствующий