Решение от 12.03.2018 по делу № 2-27/2018 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 РіРѕРґР°                                    Рі. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего             РЁРёРїСѓРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рќ.

РїСЂРё секретаре                 Р”орошенко Рљ.Рќ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «ВЕРНА» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, встречному иску ФИО2 к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным Договор страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с вышеуказанным договором, заключенным с ИП ФИО1, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, поименованным в Перечне имущества, находящемуся по адресу: г.Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ИП ФИО1 о замене выгодоприобретателя на физическое лицо ФИО1

При заключении договора страхования Страхователем предоставлена информация о наличии на объекте недвижимости по адресу: г.Краснодар, <адрес> исправной технической системы пожаротушения, исправной пожарной сигнализации, наличии системы противодействия пожарам: системы дымо- и теплоудаления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на территории банного комплекса «Боярские забавы» по адресу: г.Краснодар, <адрес> произошел пожар. В результате совместного осмотра объекта страхования составлен Акт осмотра № от 10-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого система дымо и теплоудаления отсутствуют, автоматическая система пожаротушения отсутствует, наличие в здании элементов дренчерной системы пожаротушения, установленной более 1 года назад, отсутствие подающего в дренчерную систуме трубопровода, закрытое положение вентиля подачи воды дренчерной системы.

ООО СО «ВЕРНА» полагает, что сведения о наличии исправных пожарной сигнализации и системы автоматического пожаротушения в объекте страхования, сообщенные страхователем при заключении договора, не соответствуют фактическим обстоятельствам на дату заключения договора, о чем страховщику стало известно после наступления страхового случая, в связи с чем, Договор страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО СО «ВЕРНА», в котором просит взыскать стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества в рамках заключенного договора страхования, в сумме 27 053 492 руб., стоимость оплаты услуг оценки 55 825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1708559,96 руб., судебные расходы.

В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Договор страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей в отношении банного комплекса «Боярские забавы», находящегося по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19час.59мин. в банном комплексе произошел пожар, в результате которого повреждены и уничтожены конструктивные элементы комплекса, полное выгорание крыши здания, уничтожение и повреждение имущества, находящегося внутри здания.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлено заявление с приложением пакета документов в соответствии с Правилами, которое осталось без удовлетворения.

ФИО1 вынуждена была произвести независимую оценку причиненного ей ущерба, по результатам которой направила страховщику претензию, оставшуюся без урегулирования. Для защиты нарушенного права и получения страхового возмещения, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО СО «ВЕРНА» по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать недействительным договор страхования в связи с предоставлением страхователем недостоверной информации, существенно влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражала, указывая, что при заключении договора страхования предоставлена полная и необходимая информация для его заключения. При наступлении страхового случая, предусмотренного договором, страховая выплата в установленным договором срок не произведена. Встречные исковые требования уточнила, просит взыскать страховое возмещение 27 849 182,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3193807,62 руб., стоимость независимой оценки 55825 руб., понесенные судебные расходы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СО «ВЕРНА» (Страховщик) и Индивидуальным предприниматель ФИО2 (Страхователь) заключен Договор № страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей, объектом страхования по которому являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, поименованным в Перечне имущества, находящемуся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно Договору страхования и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: договор заключен на основании заявления на страхование промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ и Правил страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ, Перечня имущества.

Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ; Перечень имущества.

В соответствии с разделом 2 договора страхования объектом являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, находящимся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащем на праве собственности - нежилые помещения, назначение: баня, общая площадь 432,7 кв.м., этажность:2, включая конструктивные элементы, инженерные коммуникации. Стоимость объекта страхования определена: здание (помещение) 21 152 065 руб., внутренняя отделка- 6471 000 руб.

Согласно п.1.1. договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором,.

В соответствии с п.4.1. страховая сумма застрахованного имущества определена и составляет 30 000 000 рублей. В силу п.4.3. безусловная франшиза по каждому страховому случаю устанавливается в размере 30 000 рублей.

Страховая премия составляет 81000 руб., уплачиваемая согласно графика, предусмотренного п.4.6. договора.

Указанные договор страхования заключен и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ на срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

В силу ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СО «ВЕРНА» от ИП ФИО1 поступило уведомление о замене выгодоприобретателя, согласно которому выгодоприобретателем назначено физическое лицо - ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования обязан уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СО «ВЕРНА» поступило заявление на страховую выплату по имуществу физических или юридических лиц, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на территории банного комплекса «Боярские забавы» по адресу г. Краснодар, <адрес> произошел пожар.

В соответствии с пунктом 7.7., подпунктом «а» пункта 7.7.1. Договора для получения страхового возмещения Страхователь (выгодоприобретатель) должен предоставить Страховщику письменное Заявление и документально подтвердить факт наступления страхового случая.. .: а) при повреждении U/iu утрате (гибели, уничтожении, пропаже) застрахованного имущества в результате пожара — Справку (заключение) Государственной пожарной инспекции; в справке должны быть указаны дата составления справки, причина пожара, а также виновное лицо, если такое установлено.

Одновременно с Заявлением на страховую выплату ФИО1 предоставила Акт о пожаре; заключение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология - Юг» в отношении установленной пожарной сигнализации; Акт комплексного апробирования пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; Лицензию на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное предприятие «Пожарное дело».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СО «ВЕРНА» от ИП ФИО1 поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы испытательная пожарная лаборатория по Краснодарскому краю» и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно Заключению эксперта № ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарское краю: «очаг пожара расположен в помещении парилки бани №, на высоте около 3-3,5 м от уровня пола, в месте расположения асбестоцементной трубы дымохода печи. Пламя (пожар) по горючей нагрузке распространялось радиалъно вверх и в стороны по строительным конструкциям потолочного перекрытия первого этажа, с последующим распространением на предметы обихода, предметы мебели и строительные конструкции стен и потолочного перекрытия второго этажа, в южном и юго-восточном направлении. Непосредственной причиной возникновения пожара могло послужить возгорание деревянных конструкций потолочного перекрытия первого этажа помещения парилки бани №, расположенных в непосредственной близости от дымохода печи при нагреве, от нагретой поверхности дымохода печи в процессе ее топки», что является страховым случаем, согласно условиям Договора (п. 3.1.1. «Пожар») и «Правил страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей» (п. «а» ч. 3.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление дознавателя ОНД и ПР КВО г. Краснодара об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с разделом 7 заключенного договора страхования страховое возмещение выплачивается Страховщиком Страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страховых случаев, на основании акта о страховом случая Страховой акт составляется страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента поступления всех документов. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после подписания Страхового акта.

Факт пожара, имевшего место в банном комплексе «Боярские забавы», находящемся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, являющегося застрахованным объектом, подтверждается Справкой МЧС России от 06.10.2016г. № и Актом о пожаре от 03.10.2016г.

Повреждение застрахованного имущества является объективно наступившим событием.

В результате пожара произошло повреждение и уничтожение конструктивных элементов комплекса, полное выгорание крыши здания, уничтожение и повреждение имущества, находящегося внутри здания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 10 указанного Закона Российской Федерации страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, 21.11.2016г. истек 5-дневный срок, предоставленный Страховщику на составление акта. Неоднократные обращения представителя ФИО1 с заявлением в ООО СО «Верна» о предоставлении Акта и выплате страхового возмещения были оставлены без удовлетворения. ООО СО «Верна» в нарушение условий договора до настоящего времени не осуществило выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ФИО1

В рамках рассмотрения настоящего дела, для разрешения спора по существу, назначена судебно-оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Краевая оценочная экспертиза».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованного по договору страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Краснодар <адрес> на дату оценки составляет без учета износа 26911 082 руб., в том числе, стоимость внутренней отделки банного комплекса 2 134 262 руб., с учетом износа 24 236 474 руб., в том числе стоимость внутренней отделки банного комплекса 1 920 836 руб. Рыночная стоимость банного комплекса составляет (с учетом износа) – 21476188 руб., в
том числе внутренняя отделка 1 920 836 руб., где стоимость отделки взята уровня «Эконом», выданного программой (стр. 26 Экспертного заключения), и включая 165 000 руб. – расходы на демонтаж и вывоз мусора. При этом эксперт указывает на то, что при расчете не учитывается реальный уровень отделки банного комплекса и его действительная стоимость, которая, согласно Договору, составляет 6471000 руб. В результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Краснодар <адрес>, рыночная стоимость остатков имущества, застрахованного по договору страхования, пригодных для дальнейшего использования и реализации, составляет 501 800 руб.

В силу положений части 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не является для суда обязательным и оценивается по правилам, предусмотренным статьей 67 Кодекса, на основании всестороннего, полного объективного и непосредственного исследования доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для решения поставленных перед ним вопросов, ответы на поставленные перед экспертом вопросы получены. При этом суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы сделаны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, необходимый стаж экспертной работы. Выводы эксперта аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 HYPERLINK №" статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно на истца возлагается бремя доказывания в подтверждение заявленных исковых требований о признании договора страхования недействительным, обстоятельств, позволяющих суду определить нарушение страхователем условий и Правил заключения спорного договора.

При заключении договора страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО5, в разделе 7 «меры противопожарной безопасности» страхователем отмечено наличие исправной автоматической системы пожаротушения, наличие исправной пожарной сигнализации, датчики, вывод сигнала, системы противодействия пожарам – системы дымо- и теплоудаления.

Как следует из представленных ФИО1доказательств, в объекте страхования - банном комплексе «Боярские забавы» - имелась автоматическая система противопожарной безопасности.

Так, согласно уведомления Отдела надзорной деятельности города Краснодара от 20.10.2014г. №, автоматическая пожарная сигнализация, смотированная в нежилых помещениях (баня) по адресу: г.Краснодар, <адрес>, не противоречит требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности ( том 4 л.д. ).

Указанная система установлена и смонтирована, что подтверждается заключением ООО «Технология-Юг+» от 20.10.2014г., о том, что автоматическая пожарная сигнализация, установленная на застрахованном объекте, соответствует требованиям, Актом комплексного апробирования пожарной сигнализации от 15.10.2014г., лицензии №Б\00402 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОО «Специализированное предприятие «Пожарное дело» на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (л.д.100 том 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 заключен в соответствии с Правилами страхования, все существенные условия договора были согласованы сторонами, оснований для признания его недействительным, не имеется.

При заключении договора страхования страховщик вправе проверять состояние застрахованного имущества, в том числе на соответствие условиям, указанным в заявлении на страхование. Каких либо претензий к страхователю со стороны ООО СО «ВЕРНА» при заключении оспариваемого договора, предъявлено не было. ООО СО «ВЕРНА» не могло не знать о состоянии и технических характеристиках объекта страхования. В случае недостаточности сообщенных страхователем сведений либо сомнений страховщика в их достоверности, последний мог самостоятельно выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в том числе запросить иные документы отражающие наличие или отсутствие пожарной сигнализации.

Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Истец, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «ВЕРНА» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части

Согласно п. 7.2.2. Договора «при полной гибели имущества страховое возмещение выплачивается в размере его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора». Стоимость движимого имущества, в соответствии с экспертным заключением составляет: с учетом износа 2 760 286 руб., без учета износа 3 066 984 руб. Стоимость годных остатков - 501800 руб., что составляет 16,37 % от стоимости имущества.

Поскольку сумма движимого имущества по договору составляет 2 376 935 руб., а возмещение ущерба по Договору осуществляется в соответствии с действительной стоимостью за вычетом годных остатков, сумма ущерба движимому имуществу составляет: 2 376 935 руб. (сумма согласно договору) - 389 104,24 (годные остатки = 16,37% от суммы) = 1 987 830,76 руб.

Таким образом, стоимость здания с учетом износа составляет 19 390 352 руб. Стоимость отделки составляет 6 471 000 руб. Стоимость движимого имущества за вычетом годных остатков (с учетом износа) составляет 1987 830,76 руб.

Общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу ФИО1, с учетом безусловной франшизы, составляет 27 849 182.76 - 30 000 = 27 819 182,76 руб.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37, п. 45, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

РЎСѓРґ соглашается СЃ представленным истцом расчетом процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 01.12.16Рі. РїРѕ 12.03.18Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 3 190 367,15 СЂСѓР±., считает его обоснованным Рё арифметически верным. Взысканию СЃ РћРћРћ РЎРћ «ВЕРНА» РІ РїРѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░‡░Њ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ (░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░°).

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 55 825 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░µ░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ░ј, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј, ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░‡░░░є░°░ј; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№; ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░Ђ░°░µ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░».

░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 150 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░ѕ 80 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░ћ ░«░’░•░ ░ќ░ђ░» ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ѕ░‚ ░ѕ░і░Ѕ░Џ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2 ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ў░ћ ░«░’░•░ ░ќ░ђ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░ћ ░«░’░•░ ░ќ░ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 27 819 182,76 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ 3 193 807,62 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ 55 825 ░Ђ░ѓ░±. ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░ћ ░«░’░µ░Ђ░Ѕ░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░ћ ░«░’░µ░Ђ░Ѕ░°░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░░░ј░µ░І░€░µ░№ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░ћ ░«░’░•░ ░ќ░ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░Ђ░°░µ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 80 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№