Решение по делу № 2-636/2023 от 03.04.2023

    УИД 50RS0014-01-2023-000527-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г.                                            г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2023 по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-23-3324/5010-019 от 17 марта 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

В обоснование требований представитель истца указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2022 г. причинен вред автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобилю Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Причинителем вреда признан ФИО4, управлявший автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО с ООО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 23 мая 2022 г. по заявлению ФИО7 от 06 мая 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило заявителю выплату страхового возмещения в размере 79 200 рублей. 08 июля 2022 г. в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения в размере 320 800 рублей 00 копеек представителя ФИО7 от 06 июля 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» было отказано. 09 августа 2022г. ФИО7 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 августа 2022 г. №У-22-94396/5010-003 ФИО7 было отказано в удовлетворении требований. В ответ на обращение представителя ФИО7 от 06 сентября 2022 г. о выплате страхового возмещения САО «ВСК» в ответе от 16 сентября 2022 г. уведомило потребителя о необходимости обратиться к САО «РЕСО-Гарантия». 29 ноября 2022 г. представитель ФИО7 обратился в САО «ВСК» с претензией, требованием о доплате страхового возмещения. В ответ на которую 05 декабря 2022 г. САО «ВСК» был направлен отказ. 17 марта 2023 г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-3324/5010-019 требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств в размере 48 800 рублей были удовлетворены. В связи с вышеизложенным представитель истца просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-23-3324/5010-019 от 17 марта 2023 г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании оставил принятие решение на усмотрение суда, письменную позицию по делу не представил.

Представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменную позицию по делу не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, транспортного средства Хонда, регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и Вольво ХС60, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7

В соответствии с постановлением об административно правонарушении от 23 апреля 2022 г. дорожно-транспортное происшествие совершил ФИО4, управлявший транспортным средством Хендай.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО с ООО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

06 мая 2022 года ФИО7 обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с платежным поручением от 23 мая 2022 г. № 271755 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 79 200 рублей 00 копеек.

Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» от 08 июля 2022 г. в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения в размере 320 800 рублей 00 копеек ФИО7 отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 августа 2022 г. №У-22-94396/5010-003 ФИО5 было отказано в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

Ответом САО «ВСК» от 16 сентября 2022 г. на обращение о взыскании страхового возмещения уведомило ФИО7 о необходимости обратиться к САО «РЕСО-Гарантия».

Ответом 05 декабря 2022 г. САО «ВСК» отказано ФИО7 в выплате страхового возмещения.

17 марта 2023 г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-3324/5010-019 требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств в размере 48 800 рублей были удовлетворены.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно пункту 37 которого при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-23-3324/5010-019 от 17 марта 2023 г. подлежащим отмене.

Из представленных доказательств усматривается, что финансовым управляющим необоснованно не применены нормы права о прямом возмещении убытков, несмотря на то, что ДПТ произошло с участием трех машин, между двумя из которых было совершено столкновение.

В соответствии статьей 26 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

Как указано в пункте 137 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с финансового уполномоченного не могут быть взысканы судебные расходы сторон, понесенные при оспаривании решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (часть 4 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном).

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-23-3324/5010-019 от 17 марта 2023 г., удовлетворить частично.

Отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-23-3324/5010-019 от 17 марта 2023 г.

В удовлетворении требований САО ВСК о распределении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 04.07.2023