Решение по делу № 2-956/2018 от 08.05.2018

                                                                                                                    дело № 2-956/18

        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        4 июня 2018 г.                                                                                                г. Тверь

         Калининский районный суд Тверской области в составе:

         председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

         при секретаре Кужель К.С.,

         с участием истца Михайлова А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. С. к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

         Михайлов А.С. обратился в суд с указанным иском к администрации «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - М.С.П.. После его смерти осталось имущество в виде отдельной квартиры <адрес>, кадастровый номер квартиры №. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом истцу было отказано в связи с противоречиями в представленных документах, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

         Ссылаясь на наличие препятствий к реализации наследственных прав, истец просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную квартиру и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

         В судебном заседании истец Михайлов А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

         Представитель ответчика администрации «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что М.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, копия которого имеется в материалах дела.

        Как установлено из содержания правоустанавливающих документов, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 46,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю М.С.П. указанной квартиры подтвержден договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому квартира передана в совместную собственность М.С.П. и его жены М.М.А.; вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 23.04.1999 по делу № 2-1041/08, которым указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ признан действительным, определены равные доли М.С.П. и М.М.А. в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/2 доли за каждым), при этом 1/2 доля в праве общей долевой собственности М.М.А. включена в состав наследства после её смерти и на указанную наследственную долю признано право общей долевой собственности истца.

Также суду представлено свидетельство о государственной регистрации права индивидуальной собственности истца М.С.П. на квартиру общей площадью 46,2 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. МУП БТИ Калининского района.

Согласно данным единого государственного кадастра недвижимости, в настоящее время сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 218, 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и право собственности на это имущество возникает у наследников, принявших наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. При этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено судом из материалов наследственного дела, наследование после смерти М.С.П. осуществлялось по завещанию.

При этом согласно материалам наследственного дела № наследство после смерти М.С.П. по завещанию принято в установленном законом порядке его сыном - Михайловым А. С., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, не являющееся предметом спора.

Второй наследник по завещанию Митт Любовь в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства в 1/2 доли в пользу истца, что подтверждено документально.

В выдаче свидетельства на спорный объект недвижимости истцу нотариусом отказано со ссылкой на отсутствие регистрации прав наследодателя на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

      Возникновение права индивидуальной собственности наследодателя на указанную квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования по закону после смерти жены М.М.А. подтвержден вышеназванным договором, а также вступившим в законную силу судебным решением.

При этом при жизни за М.С.П. право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем МУП «Бюро технической инвентаризации Калининского района» выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №, номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был введен в действие 31.01.1998. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны были приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах. С этой же даты введена в действие и ст.131 ГК РФ. Вместе с тем, субъектам РФ предписывалось создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество поэтапно с завершением до 01.01.2000 года. Так Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было создано на основании Постановления Губернатора Тверской области от 03.12.1998 года № 820, а приступило к фактическому ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще позднее, с 01.01.2000.

До момента фактического создания Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и начала ведения реестра регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляло сначала Тверское городское бюро технической инвентаризации, а затем Тверская городская регистрационная палата (ТГРП), на основании п.3 Постановления Администрации Тверской области №454 от 08.07.1998 года «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области» и Постановлений Главы администрации г.Твери №1206 от 31.10.1995 года и №2716 от 09.12.1998 года.

В данном случае вышеуказанными правоустанавливающими и правоудостоверяющими доказательствами достоверно подтверждено возникновение у наследодателя М.С.П. права собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем требования истца о включении в состав наследства указанного недвижимого имущества после смерти М.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателя М.С.П. в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру не может ограничивать прав истца на принятие в собственность наследственного имущества.

В настоящее время указанная квартира площадью 46,2 кв.м по адресу: <адрес> учтена в ЕГРН под кадастровым номером №.

Иных наследников, принявших наследство или претендующих на принятие наследства, в том числе на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая факт принятия истцом наследства после смерти отца М.С.П., при установленных судом обстоятельствах, следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 46,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

          Вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу будет являться основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности истца на указанный объект недвижимости.

          Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2018 ░.