Решение по делу № 11-170/2018 от 25.05.2018

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-170/2018

13 июля 2018 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Адамова Анатолия Афанасьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 15.05.2018 года о возврате искового заявления Адамова Анатолия Афанасьевича к МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством, ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности восстановить на кровле жилого дома антенны коллективного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством, ремонтом объектов жилищно- коммунального хозяйства» о возложении обязанности восстановить на кровле жилого дома антенны коллективного пользования.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 15.05.2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что мировому судье неподсудно.

В частной жалобе Адамов А.А. просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления от 15.05.2018 г., по мнению подателя жалобы заявленное им требование носит имущественный характер и подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявленное истцом требование о возложении обязанности по восстановлению антенны коллективного пользования является неимущественным и подлежит рассмотрению районным судом с учетом требований подсудности по месту нахождения ответчика (<адрес>), что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа;

    дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

        дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

        иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

        дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

        дела об определении порядка пользования имуществом.

            В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

            В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно определено законом.

            Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом, в том числе, наложением определенной обязанности.

            Истцом заявлено требование обязать ответчика восстановить антенну коллективного пользования, следовательно имеет место наличие неимущественного требования о возложении определенной обязанности, поэтому спор подсуден суду общей юрисдикции, а не мировому судье.

На основании изложенного определение суда о возвращении искового заявления является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 15.05.2018 года о возврате искового заявления Адамова Анатолия Афанасьевича к МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством, ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности восстановить на кровле жилого дома антенны коллективного пользования - оставить без изменения, частную жалобу Адамова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-170/2018

Определение вступило в законную силу 13 июля 2018 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая