Решение по делу № 11-632/2016 от 01.11.2016

№ 11-632/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Французова Р.Н. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым, с учетом определения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об исправлении описки, постановлено:

«...

...

Заслушав объяснения Французовой О.В.,

у с т а н о в и л:

Французова О.В. обратилась к мировому судье с иском к Французову Р.Н. о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату алиментов, подлежащих выплате ответчиком в соответствии с заключенным сторонами ** ** ** нотариально удостоверенным соглашением о ежемесячной уплате алиментов на содержание дочери А.Р. (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик иск не признал.

Мировым судьей принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Французова Р.Н. ставится вопрос об отмене решения по мотиву незаконности и необоснованности вывода мирового судьи о наличии оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям мер ответственности, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Указано на то, что определение задолженности относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, на то, что мировым судьей не принято во внимание, а также, что образованию задолженности произошло в результате недобросовестных действий истца.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав объяснения истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ** ** ** сторонами заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пункт 2.1 которого предусматривает уплату Французовым Р.Н. алиментов на дочь А.Р., ** ** ** начиная с ** ** ** и не позднее ** ** ** следующего месяца и перечислять их на счет ... или на банковскую карту ... в ... ... отделения СБ РФ или оплачивать наличными Французовой О.В. в размере .... в месяц, с выдачей ему расписки в получении. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** определен размер задолженности ответчика по алиментам за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ....Разрешая спор, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст. 80, ч. 1 ст. 101, ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Установив факт задолженности ответчика по уплате алиментов за период с ** ** ** по ** ** **, приняв во внимание, что условиями соглашения сторон ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам не урегулирована, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит применению ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, подробно изложены в решении, достаточно убедительны и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи основаны на совокупности исследованных доказательств и соответствуют нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения. Как правильно указано мировым судьей, нормы действующего законодательства не содержат запрета суду фиксировать в решении численные данные за соответствующий период (ежемесячные суммы платежа и количество дней просрочки за каждый месяц), что является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Апелляционная жалоба направлена на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, с учетом определения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Французова Р.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 М.В. Кислая