Решение по делу № 33-6478/2024 от 14.06.2024

Судья Дайнеко К.Б. Дело № 33-6478/2024 (2-1429/2024)

38RS0024-01-2023-005257-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Ю.,

судей Юсуповой Н.С. и Харченко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лопушенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскскэнергосбыт» к Черкасскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе Черкасского Сергея Анатольевича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 02 апреля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Н.С. Юсуповой, пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании посредством ВКС, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Представитель ООО «Иркутскскэнергосбыт» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером ... Плата за электрическую энергию рассчитывалась и потреблялась ответчику по тарифам, установленным Приказом Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. На основании акта об осуществлении технологического присоединения № ответчику выдана максимальная мощность 15 кВт по заявке потребителя. 09.11.2021 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №73, по которому производится учет потребляемого энергоресурса.

19.03.2022 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена повторная проверка прибора учета составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №124, по которому производился учет потребляемого энергоресурса. Акт подписан ответчиком. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства с применением тарифной группы «Потребители, приравненные к населению».

03.08.2022 контролером и техником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки № в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), согласно которому установлено, что максимальная мощность электроустановки 15 кВт, имеются признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный звук, шум производственных вентиляторов, наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (процесса «добычи» криптовалюты, виртуальных денег, эмиссия которых не регулируется). Указано, что у сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточно опыта работы с лицами, осуществляющими добычу криптовалют (теневой майнинг) и в определении шума майнингового оборудования. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии сделан вывод об осуществлении по адресу <адрес> деятельности не бытового характера, то есть использование электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами. В связи с указанным стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

В связи с установлением несоответствия характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «Потребители, приравненные к населению», в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа «Первая ценовая категория», произведен перерасчет за потребленную электроэнергию за период с октября 2022 по июль 2023 в размере 260033,41 рублей в соответствии с показаниями, переданными потребителем и применением тарифа «Первой ценовой категории». Сославшись на ст. 309,310, 544 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по тарифной группе «первая ценовая категория» в размере 260033,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,33 рублей.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 02 апреля 2024 года исковые требования ООО «Иркутскскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

С постановленным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по делу, оставить иск без рассмотрения. Полагает, исковое заявление подано в целях изменения условий договора на основании акта, составленного сотрудниками Общества, которые услышали шум и расценили его осуществление майнинга, но требований о расторжении договора электроснабжения или изменении действующего либо заключении нового договора не заявлено. Иск подан с нарушением правил подсудности, при рассмотрении дела в Находкинском городском суде Приморского края не велась аудиозапись судебного заседания

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном посредством видеоконференцсвязи представитель истца по доверенности Белоусова Т. А. с решением суда согласилась, полагала оно является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы считала не подлежащими удовлетворению. Дополнительно указала, что направила расчет по запросу суда о сумме задолженности, рассчитанной за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 (даты заключения ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества), составляющий размер 170019,72 рублей.

Ответчик Черкасский С. А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная повестка ответчика вручена по месту жительства в г. Находка – 27.06.2024 (л.д. 205). О неявке по уважительной причине не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При надлежащем извещении сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пп. "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2021 г. N 354 обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Черкасский Сергей Анатольевич с 25.07.2019 по 07.02.2023 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 168-169).

ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком на основании Постановления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения ... от 25.03.2022 осуществляется энергоснабжение энергоустановки, расположенной по указанному адресу, выдана максимальная мощность 15 кВт, на основании заявки потребителя (л.д. 12).

09.11.2021    ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 73, учет энергоресурса производится по прибору учета (по счетчику), данный акт подписан потребителем Черкасским С.А. (л.д. 14).

19.03.2022    ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена повторная проверка прибора учета, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 124, учет энергоресурса производится по прибору учета (по счетчику), данный акт подписан потребителем Черкасским С.А. (л.д. 13).

03.08.2022 контролером 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, техником 1 категории ООО «Иркутскэнергосбыт» Усольское отделение ФИО7 проведена проверка электроустановки по спорному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в котором зафиксировано: максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии: на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум, шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 15-16).

Как указано в иске, Черкасский С.А. использует электроэнергию не для коммунально-бытового использования, в связи, с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 40-48), а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с октября 2022 по июль 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31004,88 руб. (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31456,73 руб. (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36670,36 руб. (л.д. 28), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32479,13 руб. (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38408,62 руб. (л.д. 30), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27553,46 руб. (л.д. 31), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30607,21 руб. (л.д. 32), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13141,16 руб. (л.д. 33), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12103,35 руб. (л.д. 34), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6608,51 руб. (л.д. 35).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что в в рамках настоящего дела нашел подтверждение факт использования ответчиком потребляемой энергии в коммерческой деятельности, тогда как доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком только для бытовых, личных, семейных, домашних и подобных нужд, суду не представлено, в связи с чем удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 260033,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800,33 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об использовании ответчиком потребляемой энергии в коммерческой деятельности в отсутствии доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком только для бытовых, личных, семейных, домашних и подобных нужд, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под потребителем электрической энергии понимается лицо, которое приобретает электроэнергию для собственных бытовых или производственных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется но регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178. К ним относятся:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;

объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи);

некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

Как следует из анализа динамики выставляемых объемов энергопотребления электроэнергии за период по лицевому счету №, за 2019 г. расход электроэнергии составил 10721 кВт.ч, в 2020 г. – 8722 кВт.ч., в 2021 г. – 18585 кВт.ч., в 2022 г. – 98742 кВт.ч., за 9 месяцев 2023 года – 48693 кВт.ч. (л. д. 36).

Таким образом, объем потребленной электроэнергии ответчиком увеличился кратно и превышает среднее потребление потребителя, стабильно высокий вне зависимости от времени года и наружных температур.

Сведений о том, что ООО «Иркутскскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблений ответчиком электроэнергии кратно больше, чем с иными аналогичными потребителями, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим, и факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик фактически не оспаривает обстоятельства использования им электроэнергии для коммерческих целей, и доказательств использования электрической энергии исключительно для коммунально-бытового потребления не представил.

В связи, с чем истцом была правомерно направлена оферта договора энергоснабжения № от 28.09.2022 с изменением тарифа на «первая ценовая категория», а также произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии.

Ответчик апелляционной жалобе указывает, что исковое заявление подано в целях изменения условий договора на основании акта, составленного сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», которые услышали шум и расценили его осуществление майнинга, но требований о расторжении договора электроснабжения или изменении действующего либо заключении нового договора не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Судебная коллегия учитывает, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем. На стадии подписания акта допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и акта об осуществлении технологического присоединения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя электроэнергии.

Таким образом, в силу указанной нормы отдельной подачи иска для изменений тарифа в рамках заключенного договора не требуется. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности после выявления факта использования ответчиком электроэнергии не в целях коммунально-бытового потребления.

Довод ответчика о том, что иск подан с нарушением правил подсудности судебная коллегия отклоняет, поскольку Усольским городским судом Иркутской области после подачи иска была запрошена адресная справка на ответчика, из которой следует, что адрес регистрации Черкасского Сергея Анатольевича с 24.02.1998 является <адрес> (л.д. 68). После получения указанных сведений в соответствии со ст. 28 ГПК РФ определением Усольского городского суда Иркутской области гражданское дело было передано по подсудности в Находкинский городской суд. Указанное определение сторонами не обжаловано.

Довод ответчика о том, что исковое заявление должен было быть рассмотрено мировым судом судебной коллегией также отклоняется, поскольку сумма иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, подлежит рассмотрению районным судом.

Кроме того, подлежат отклонению доводы жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение положений ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не велась аудиозапись судебного заседания, так как пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что не требуется аудиопротоколирование при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Указанное положение в полной мере подлежит применению и к гражданскому процессу с учетом принципов эффективности правосудия и процессуальной экономии. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания в рассматриваемой ситуации не может нарушать прав лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с периодом взыскания задолженности с октября 2022 года по июль 2023 года, поскольку ответчиком в материалы дела представлены бесспорные доказательства продажи квартиры с земельным участком, чему судом первой инстанции не дана оценка.

07.02.2023 был заключен договор купли-продажи квартиры с земельным участком расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 95-96). Право собственности нового собственника зарегистрировано 10.02.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 169).

Таким образом, поскольку Черкасский С. А. не является собственником жилого помещения с момента продажи недвижимого имущества – с 07.02.2023, период с 08.02.2023 по июль 2023 года подлежит исключению из суммы долга.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 сумма задолженности Черкасского С. А. за потребленную электроэнергию составляет 170019,72 рублей (л.д. 210), которая и подлежит взысканию.

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положением ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканной с ответчика суммы задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4600 рублей, соответственно, постановленное решение подлежит также изменению и в части суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 02 апреля 2024 изменить в части размера взысканной суммы задолженности на сумму 170019,72 рублей, в части размера взысканных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 4600 рублей.

Мотивированное определение составлено 22.07.2024

Председательствующий

Судьи