Решение по делу № 9-40/2023 от 03.05.2023

Строка 205г                                             М-192/23

УИД 24RS0034-01-2023-000252-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Шалинское                                         13 июня 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Заббаров Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Заббаров Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «СФО Титан» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и Заббаров Г.Ф. был заключен кредитный договор (договор займа) № (далее - Договор К) о предоставлении Заббаров Г.Ф. кредита (займа) в размере 769 100 руб. 00 коп., по условиями которого Банк предоставляет кредит (заем) Заббаров Г.Ф. на цели личного потребления, а Заббаров Г.Ф. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора К. Договором К предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору К третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО «СФО Титан». Заббаров Г.Ф., воспользовавшись замеными денежными средствами по Договору З, тем не менее, возврат основного долга и начисленных процентов не произвел, имеет перед ООО «СФО Титан» задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО Титан» просит суд: «вынести решение о взыскании с должника Заббаров Г.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12% от общей суммы основного долга 743 622 руб. 42 коп. в размере 89 457 руб. 41 коп.; 12% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87 636 руб. 15 коп.) в размере 10 542 руб. 59 коп., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., всего с учетом госпошлины 103 200 руб. 00 коп. ».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ООО «СФО Титан» к Заббаров Г.Ф. оставлено без движения, при этом ООО «СФО Титан» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить: 1) расчет взыскиваемых сумм, отвечающий требованиям ст. 132 ГПК РФ, ст. 319 ГК РФ, с указанием в этом расчете математических вычислений составных частей взыскиваемых сумм и периодов времени, учитываемых в этих математических вычислениях, в соответствии с ценой иска (100 000 руб. 00 коп.); 2) уведомление о вручении Заббаров Г.Ф. этого расчета или предоставить документы, подтверждающие направление Заббаров Г.Ф. копии этого документа, с возможностью фиксации данного направления и его вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

ООО «СФО Титан», согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки заявления в указанный срок ООО «СФО Титан» не устранило, при этом копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ими ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление ООО «СФО Титан» всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть ООО «СФО Титан» его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» его исковое заявление к Заббаров Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СФО Титан», что возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов