Решение по делу № 2-2885/2024 от 04.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года дело № 2-2885/2024

66RS0001-01-2023-008834-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    28 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соромотину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Соромотину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 27.08.2019 между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 539 373 рубля 02 копейки за плату в размере 12,90% годовых с конечным сроком возврата 27.08.2024. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику денежные средства предоставлены в полном объеме в размере 539 373 рубля 02 копейки. 28.03.2022 заемщик умер. На 26.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 453 453 руб. 20 коп., из которой основной долг – 388 376 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 65 076 руб. 24 коп.

Просит взыскать с наследников ФИО12 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2019 в размере 453 453 руб. 20 коп., из которой основной долг – 388 376 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 65 076 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 734 руб. 53 коп.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 27.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере 539 373 рубля 02 копейки под 12,90 % годовых на срок по 27.08.2024.

Денежные средства по кредитному договору № № в размере 539 373 рубля 02 копейки были выданы заемщику ФИО14. 27.08.2019, что подтверждено выпиской по счету за период с 27.08.2019 по 29.09.2023 г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Соромотин А.А. умер.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору № № от 27.08.2019 перед истцом в полном объеме исполнены не были.

После смерти ФИО15 было заведено наследственное дело № согласно которому наследником умершего является его отец Соромотин А.Г., который обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО17 – мать умершего обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу отца наследодателя Соромотина А.Г.

Из заявления Соромотина А.Г. следует, что наследниками ФИО18 является также сын ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является <данные изъяты>., других наследников первой очереди по закону, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Нотариус известил ФИО21 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО20 проживающую по адресу: г<адрес> об открытии наследства Соромотина А.А., предложил совершить действия по принятию наследства или оформить нотариально удостоверенный отказ от наследства и представить в нотариальную контору.

В наследственном деле заявления ФИО22 действующей в защиту интересов ФИО23 о принятии наследства или об отказе от наследства ФИО24. – не имеется. Сведениями о наличии судебного акта об установлении факта принятия ФИО25 наследства, восстановлении срока для принятия наследства суд не располагает.

Таким образом, принявший наследство ФИО26 формальным способом его отец Соромотин А.Г. является надлежащим ответчиком по иску Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

В состав наследства входит имущество - земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: г. <адрес> принадлежавшие наследодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства на праве собственности на землю серия <данные изъяты> выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Екатеринбурга 28.08.1997 года; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк и иных банках РФ.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Соромотин А.Г. отказался от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО Банк «ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ООО «Банк Оранжевый», ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

В тот же день, 27.04.2023 года, Соромотину А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на денежные средства с причитающимися процентами по счету № <данные изъяты> открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 390 рублей 17 коп.; денежные средства с причитающимися процентами по счету № <данные изъяты>, открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 1 рубль 10 коп.; денежные средства с причитающимися процентами по счету № <данные изъяты>, открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> на здание, находящееся по адресу: г<адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Общая стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиком указанные обстоятельства также не оспаривались.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023 по гражданскому делу № 2-536/2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к Соромотину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворены: взыскано с Соромотина Андрея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» по кредитному договору № № заключенному 21 апреля 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» и Соромотиным Александром Андреевичем, задолженность по состоянию на 29 августа 2022 года в сумме 1.530.779 рублей 76 коп., в том числе: основной долг в сумме 1.165.367 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 12 коп., проценты в сумме 365.412 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 64 коп.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соромотину Андрею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворены: взыскана с Соромотина Андрея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № № заключенному 27 января 2020 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соромотиным Александром Андреевичем, задолженность за период с 27 октября 2021 года по 08 ноября 2022 года включительно в сумме 150.557 рублей 19 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 123.394 рубля 45 коп., просроченные проценты в сумме 27.162 рубля 74 коп.

Таким образом, вышеуказанные долговые обязательства составили в общем размере 1.681.336 рублей 95 коп.

Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга вынесен 03.02.2022 года судебный приказ № 2-338/2022 о взыскании с должника Соромотина А.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» по кредитному договору № № от 09.07.2018 года задолженности по состоянию на 11.01.2022 года в сумме 118.194 рубля 18 коп.

Кроме того, решением суда от 06.09.2023 по гражданскому делу № 2-536/2023, вступившим в законную силу, размер наследственного имущества составляет 2.867.391 рубль 27 коп.

После смерти Соромотина А.А. согласно представленным в материалы дела выписке по счету и расчету задолженности наследником не производится погашение задолженности по кредиту, задолженность в полном объеме не погашена, по состоянию на 26.08.2023 размер задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2019 составил 453 453 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 388 376 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 65 076 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодатель Соромотин А.А. принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследнику заемщика Соромотину А.Г.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества составляет 2.867.391 рубль 27 коп. и превышает размер долга Соромотина А.Г. как перед Банком ВТБ (ПАО), так и перед иными кредиторами, и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Соромотина А.Г. задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2019 в размере 453 453 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 734 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 10.10.2023. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 734 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Соромотину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соромотина Андрея Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2019 по состоянию на 26.08.2023 в размере 453 453 руб. 20 коп.

Взыскать с Соромотина Андрея Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) уплаченную государственную пошлину в размере 7 734 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Прокопенко

Копия верна.

Судья     Я.В. Прокопенко