Решение по делу № 33-5314/2017 от 17.10.2017

Судья Габдрахманов А.Р. Дело № 33-5314/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 25 октября 2017 года частную жалобу Трепалина Александра Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2017 года, которым заявление Трепалина Александра Ивановича о рассрочке исполнения решения суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску Сивкова Андрея Васильевича к Трепалину Александру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.11.2016 года удовлетворены исковые требования Сивкова Андрея Васильевича (далее – Сивков А.В.) к Трепалину Александру Ивановичу (далее – Трепалин А.И.) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Ответчик Трепалин А.И. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.11.2016 года, указав, что после удержаний из заработной платы в размере 50% у него остается сумма, недостаточная для существования и содержания двоих несовершеннолетних детей. В связи с чем просил снизить размер удержаний из доходов до 15 %.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Демьянов А.В. доводы заявления поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Трепалин А.И. просит определение отменить, указывая на то, что списание денежных сумм по исполнительному документу в размере 50% приводит к ухудшению материального положения должника, фактически оставляет его без средств к существованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в принятых им ранее решениях, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 14 мая 2012 года № 11-П).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.11.2016 года удовлетворены исковые требования Сивкова А.В. к Трепалину А.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. С Трепалина А.И. в пользу Сивкова А.В. взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере 167 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 540 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике от 16.02.2017 года в целях исполнения судебного решения от 16.11.2016 года обращено взыскание на заработную плату должника Трепалина А.И. путем удержаний из заработной платы, причитающейся должнику, ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.

Разрешая ходатайство должника, приняв во внимание сведения по исполнительному документу, а также что Трепалиным А.И. не представлены доказательства наличия тяжелого материального положения или иных исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удовлетворения его заявления, суд обоснованно оставил заявление Трепалина А.И. без удовлетворения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как допустимые доказательства, объективно подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, Трепалиным А.И. в суд первой инстанции не представлены. Нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом. Кроме того, как верно отмечено районным судом, в соответствии с Семейным кодексом РФ родители (в данном случае мать) в равной степени несут обязанности по содержанию своих детей. Вместе с тем, сведений о доходах супруги заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Трепалина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий                        Мельникова Г.Ю.

Судьи                                    Хохлов И.Н.

                                        Ступак Ю.А.