Решение по делу № 33-517/2019 от 10.01.2019

Дело № 33-517/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          27 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Косарева И.Э.,

при секретаре Максимовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Палий ФИО12 и Постникова Андрея ФИО13 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя «Племенной завод «Раздолье» - Грибуковой Л.Н. и объяснения представителя Палий Т.С., Постникова А.В. - Попова Н.А.,

установила:

18 октября 2018 г. по иску АО «Племенной завод «Раздолье» к Палий Т.С. и Постникову А.Л. Приозерским городским судом постановлено решение, которым признанно отсутствующим право собственности Палий Т.С. на земельный участок с кадастровым №№ категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 12500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право собственности Постникова ФИО14 на земельный участок с кадастровым №№ категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 12500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Палий Т.С. на земельный участок с кадастровым № и права собственности Постникова А.Л. на земельный участок с кадастровым №№ а также для погашения в ЕГРН записей об образовании земельного участка с кадастровым №№, земельного участка с кадастровым №№ и увеличении площади земельного участка с кадастровым №№ на 2500 кв.м., в связи с погашением записей об образовании земельных участков с кадастровым №№ и с кадастровым №№

Палий Т.С. и Постников А.Л. не согласились с законностью и обоснованностью решения суда, подали на него жалобу, в которой просят решение суда отменить.

После принятия апелляционной жалобы стороны представили в суд апелляционной инстанции выраженное в письменной форме мировое соглашение сторон, по условиям которого: 1. АО «Племенной завод «Раздолье» полностью отказывается от исковых требований к Палий Т.С. и Постникову А.Л.: - о признании отсутствующим права собственности Палий Т.С. на земельный участок с кадастровым № - о признании отсутствующим права собственности Постникова А.Л. на земельный участок с кадастровым №№ - о внесении в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Палий Т.С. на земельный участок с кадастровым №№ и права собственности Постникова А.Л. на земельный участок с кадастровым №№, а также о погашении в ЕГРН записей об образовании земельного участка с кадастровым №№, земельного участка с кадастровым №№ и увеличении площади земельного участка с кадастровым № на 2500 кв.м., в связи с погашением записей об образовании земельных участков с кадастровым №№ и с кадастровым № 2. Палий Т.С. и Постников А.Л. обязуются солидарно возместить АО «Племенной завод «Раздолье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а также солидарно возместить расходы на оплату услуг представители в размере 50000 руб. 3. Оплата указанных судебных расходов в размере 6000 руб. и 50000 руб. производится Палий Т.С. и Постниковым А.Л. не позднее 30 дней с момента предоставления АО «Племенной завод «Раздолье» платежных реквизитов (сведений, необходимых для перечисления денежных средств). 4. Обязательства Палий Т.С. и Постникова А.Л., вытекающие из данного мирового соглашения, считаются выполненными в полном объеме, в случае осуществления выплат указанных судебных расходов в размере 6000 руб. и 50000 руб.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы и условия представленного мирового соглашения сторон, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для утверждения мирового соглашения, отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение сторон содержит указание на знание сторонами последствий заключения мирового соглашения и подтверждено представителями сторон в судебном заседании.

Мировое соглашение подписано уполномоченными на это представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

утвердить мировое соглашение сторон, заключенное между акционерным обществом «Племенной завод «Раздолье» и Палий ФИО16, Постникова ФИО15, по условиям которого:

1. Акционерное общество «Племенной завод «Раздолье» полностью отказывается от исковых требований к Палий ФИО17 и Постникову ФИО18: - о признании отсутствующим права собственности Палий ФИО20 на земельный участок с кадастровым № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 12500 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская <адрес> (регистрационная запись № - о признании отсутствующим права собственности Постникова ФИО21 на земельный участок с кадастровым №7, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 12500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (регистрационная запись № от 27.08.2017); - о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности Палий ФИО23 на земельный участок с кадастровым №№ и права собственности Постникова ФИО22 на земельный участок с кадастровым №№, а также о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей об образовании земельного участка с кадастровым №№ земельного участка с кадастровым №:7 и увеличении площади земельного участка с кадастровым №№ на 2500 кв.м., в связи с погашением записей об образовании земельных участков с кадастровым №№ и с кадастровым №№

2. Палий ФИО24 и Постников ФИО25 обязуются солидарно возместить акционерному обществу «Племенной завод «Раздолье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а также солидарно возместить акционерному обществу «Племенной завод «Раздолье» расходы на оплату услуг представители в размере 50000 руб.;

3. Оплата указанных судебных расходов в размере 6000 руб. и 50000 руб. производится Палий ФИО26 и Постниковым ФИО27 не позднее 30 дней с момента предоставления акционерным обществом «Племенной завод «Раздолье» платежных реквизитов (сведений, необходимых для перечисления денежных средств);

4. Обязательства Палий ФИО29 и Постникова ФИО28, вытекающие из данного мирового соглашения, считаются выполненными в полном объеме, в случае осуществления выплат указанных судебных расходов в размере 6000 руб. и 50000 руб.

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 г. отменить полностью, производство по иску акционерного общества «Племенной завод «Раздолье» к Палий ФИО30 и Постникову ФИО31 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий         

Судьи

Судья Хандрикова Е.В.