Решение по делу № 1-150/2019 от 04.10.2019

К делу №1-150/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                          15 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

          подсудимого Пасхалова Руслана Владимировича,

защитника – адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение №6261 и ордер №278309,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пасхалова Руслана Владимировича, 13 июля 1983 года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

                                                установил:

Пасхалов Р.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края Пасхалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Пасхалов Р.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 02 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..... регион, от дома № ..... до участка местности на автодороге по ул. Мергельная, 11, г. Новороссийска Краснодарского края.

02 августа 2019 года в 11 часов 00 минут возле дома № 11 по ул. Мергельная    г. Новороссийска Краснодарского края инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.В. был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..... регион, под управлением Пасхалова Р.В., который 02 августа 2019 года в 11 часов 35 минут при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                   Подсудимый Пасхалов Р.В. в судебном заседании вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал в полном объеме и пояснил, что он знал, что постановлением судьи, он был лишен водительских прав. 02 августа 2019 г. он выпил, после чего за руль. Двигаясь на автомобиле он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Потом ему предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г.Новороссийска, на что он также отказался.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Пасхалова Р.В., суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания Пасхаловым Р.В., своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он совместно с инспектором ОСР ДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю О.М., согласно графику заступил в наряд по безопасности дорожного движения на территории г. Новороссийска Краснодарского края. Во время несения службы на ул. Сухумское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, их внимание привлек водитель автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ..... регион, который управлял вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, а именно автомобиль совершал незначительные маневры проезжая по прямой дороге, в связи с чем было принято решение остановить указанный автомобиль для разбирательства. Требование об обстановке водитель не выполнил и продолжил движение, в ходе преследования автомобиль был остановлен в г. Новороссийске по ул. Мергельная, 11. Водитель автомобиля представился как Пасхалов Руслан Владимирович и на требование предъявить документы, предъявил паспорт и свидетельство о регистрации на автомобиль, водительского удостоверения у него не было. В ходе беседы с Пасхаловым Р.В. от последнего исходил сильный запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, неустойчивость позы, что давало достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее Скрипник А.В. были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 11 часов 00 минут 02 августа 2019 года, возле дома № 11 по ул. Мергельная г. Новороссийска Краснодарского края, Пасхалов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее А.В. было предложено Пасхалову Р.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продув прибор алкотектор «Pro-100 Combi» № 901345, на что Пасхалов Р.В. пройти освидетельствование отказался. После чего в 11 часов 35 минут 02 августа 2019 Пасхалову Р.В. в присутствии понятых А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Новороссийска, от которого он так же отказался. После этого Скрипник А.В. были составлены необходимые документы, в которых расписались понятые и Пасхалов Р.В. В ходе проверки по базе данных было установлено, что 15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края Пасхалов Р.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Согласно Федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М Пасхалов Р.В. водительское удостоверение не сдал, административный штраф не оплатил. Так как в действиях Пасхалова Р.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, А.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску.

Показаниями свидетеля О.М., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он 02 августа 2019 года совместно с инспектором ДПС А.В. нес службу по охране безопасности дорожного движения, 02 августа в г. Новороссийске по ул. Мергельная, 11, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ....., под управлением Пасхалова Р.В., и дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.В.

Показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он 02.08.2019 примерно в 10 часов 50 минут проезжал по автодороге, расположенной по ул. Мергельная г. Новороссийска, когда его остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого для составления административного материала в отношении водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н ..... регион, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС пригласил еще одного понятого ранее неизвестного ему мужчину, и они прошли к указанному автомобилю. Водителем указанного автомобиля являлся Пасхалов Р.В., который по просьбе сотрудника ДПС назвал свои установочные данные. Далее сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого 02.08.2019 в 11 часов 00 минут возле дома № 11 по ул. Мергельная г. Новороссийска Пасхалов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого, разъяснил Пасхалову Р.В., что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения и для удостоверения данного факту необходимо пройти медицинское освидетельствование с использованием специального прибора и предложил подуть в прибор – алкотестер, на что Пасхалов Р.В. ответил отказом. После этого сотрудник ДПС в 11 часов 35 минут 02.08.2019 года предложил Пасхалову Р.В. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Новороссийска, на что Пасхалов Р.В. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, это было отражено в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Когда сотрудники ДПС разговаривали с Пасхаловым Р.В. он находился рядом и чувствовал, что у Пасхалова Р.В., имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Показаниями свидетеля С.И., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он 02.08.2019 года примерно в 10 часов 55 минут был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при составлении административного материала на Пасхалова Р.В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С.

                                                                    Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого Пасхалова Р.В., в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу.

          Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ....., где 02 августа 2019 года в 11 часов 35 минут Пасхалов Р.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Протоколом осмотра документов от 21 августа 2019 года, согласно которого осмотрен административный материал в отношении Пасхалова Р.В., который является вещественным доказательством по уголовному делу.

    Протоколом осмотра документов от 04 сентября 2019 года, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства ..... на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ....., и договор купли-продажи данного автомобиля от 30.06.2019.

    Протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ......

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 15.10.2015, согласно которого Пасхалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

    Справкой из отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску, согласно которой 15.10.2015 Пасхалов Р.В. лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев с административном штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение на имя Пасхалова Р.В. не сдано, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

        Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Пасхалова Р.В. в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей А.В., О.М.., А.С., С.И, постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 15.10.2015 г., справкой из отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску.

Действия Пасхалова Р.В. во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Пасхалова Р.В. подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Пасхаловым Р.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Пасхалову Р.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом ч.4 ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пасхалова Р.В. характера и нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пасхалова Р.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-308УПК РФ,

приговорил:

Признать Пасхалова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

        Наказание Пасхалову Р.В. в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании часть 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пасхалова Р.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .....; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..... на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .....; договор купли-продажи от 30.06.2019 г. на автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ....., переданные на хранение Пасхалову Р.В., после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..... на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ....., светокопию договора купли-продажи от 30.06.2019 г. на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..... – хранить в материалах уголовного дела.

         административный материал в отношении Пасхалова Р.В. на 7 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич