Решение по делу № 2-5511/2015 от 20.08.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 9 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Мурсалова В.В.,

при секретаре                         Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Степаненко Б. В. и Степаненко Т. В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Степаненко Б.В. и Степаненко Т.В. об освобождении земельного участка площадью 607 кв.м. по ул. <данные изъяты> в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, путем демонтажа расположенного на нем ограждения и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.

В обоснование иска указано, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был установлен факт занятия ответчиками земельного участка. Ответчики предупреждены о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Однако до настоящего времени земельный участок не освобожден. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности Москвичева К.Г. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель Степаненко Б.В. и Степаненко Т.В. по доверенности Барабанщиков С.А. не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что земельный участок по улице <данные изъяты> в Карасунском внутригородском округе города Краснодара огражден забором.

Согласно акта выноса в натуру границ земельного участка, подготовленного МУП «Горкадастрпроект», часть ограждения выходит за границы сформированного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 607 кв.м.

Земельно-правовая документация на земельный участок площадью 607 кв.м. не предоставлена.

У ответчиков отсутствуют правовые основания для использования данного земельного участка ориентировочной площадью 607 кв.м.

Наличие указанных фактов подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар от 30.07.2015 № 189 с приложенными фотоматериалами.

В соответствии с выпиской из Единого государственной регистрации права от 18.12.2014 №01/490/2014-527 собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являются Степаненко Б.В. (1/3 доли) и Степаненко Т.В. (2/3 доли).

Пунктом 3 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.В силу пункта 1 части 10 статьи 3 предусмотрено, что распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Также, на основании пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени земельный участок не освобожден.

Принимая во внимание требования закона, а также, что ответчики самовольно без разрешительной документации заняли земельный участок и осуществили на нем установку ограждения, суд находит основания для удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к Степаненко Б. В. и Степаненко Т. В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Степаненко Б. В. и Степаненко Т. В. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 607 кв.м. по ул. <данные изъяты> в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, путем демонтажа ограждения и привести данный земельный участок в пригодное для использования состояние. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья