Решение по делу № 12-127/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Мишланова Е.А.

судебный участок № 2

дело № 12 – 127 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     5 апреля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием защитника Войнич К.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мыслина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мыслин А.А. привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 водитель Мыслин А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты> на <адрес>, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Мыслин А.А. просит постановление отменить, считает его незаконным и немотивированным, в протоколе судебного заседания неверно отражена его позиция по делу, он вину в совершении правонарушения не признавал, с протоколом был не согласен.

В судебное заседание Мыслин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, защитник доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что хотя Мыслин А.А. и находился в автомобиле, управление им не осуществлял, стоял на месте.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Мыслина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием Мыслина А.А., который признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Вина Мыслина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мыслина А.А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев со штрафом 30 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ на имя Мыслина А.А., видеоматериалом.Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства на основании доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, совокупность которых позволила прийти к выводу о наличии в действиях Мыслина А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника относительно того, что Мыслин А.А. управление автомобилем не осуществлял, стоял на месте, опровергаются видеоматериалом, из которого следует, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Мыслин А.А. пояснил, что в автомобиле находился один, двигался со стороны <адрес>, управляя автомобилем, что также подтверждается его же пояснениями в протоколе по делу об административном правонарушении, где он указал, что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имеет и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мыслин А.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

При указанных обстоятельствах полагать, что объяснения Мыслина А.А. в протоколе судебного заседания изложены неточно, не в том виде, в каком имели место в судебном заседании, оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства.

Назначенное наказание Мыслина А.А. в виде административного ареста соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения доводов жалобы Мыслина А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мыслина А.А. оставить без изменения, жалобу Мыслина А.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

    Судья      О.А. Мокрушин