Решение по делу № 1-83/2023 от 19.06.2023

Дело №1-83/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    06 сентября 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимого М.Р. Гайнутдинов,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Р. Гайнутдинов, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 03 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц совместно с осужденным за данное преступление ФИО3, подошли к жилому дому по адресу: <адрес> в котором постоянно проживали ФИО1 и ФИО2, после чего, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, установленной ст. 25 Конституции РФ, и желая их наступления, путем отжима створки оконной рамы комнаты первого этажа, против воли и согласия последних, незаконно проникли в указанное жилище, чем нарушили права потерпевших.

Подсудимый М.Р. Гайнутдинов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

М.Р. Гайнутдинов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия М.Р. Гайнутдинов по части 1 статьи 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя М.Р. Гайнутдинов вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

М.Р. Гайнутдинов ранее неоднократно судим, в том числе за преступления сопряженные с незаконным проникновением в жилище, он состоит на учете у нарколога в связи с потреблением спиртного. При этом характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью.

Признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие (со слов) совместно с ним проживающей матери - пенсионерки имеющей заболевания и инвалидность, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Ссылку в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершение преступления, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что это состояние способствовало к совершению преступления, либо явилось его причиной.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить М.Р. Гайнутдинов наказание в виде исправительных работ, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М.Р. Гайнутдинов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения М.Р. Гайнутдинов в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, зачесть М.Р. Гайнутдинов в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин