СудьяАверинаО.А.Дело№33-12385/2018
ДокладчикЧерныхС.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
СудебнаяколлегияпогражданскимделамНовосибирскогообластногосудавсоставе:
председательствующего ЧерныхС.В.
судей АлександровойЛ.А.,ХабаровойТ.А.
присекретаре ЛевицкойВ.В.
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседаниивгородеНовосибирске29ноября2018годагражданскоеделопочастнойжалобеШнайдерА.В.наопределениясудьиКалининскогорайонногосудаг.НовосибирскаотДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,которымипостановлено:
ЧастныежалобыШнайдерАмалииВольдемаровнынаопределениеКалининскогорайонногосуда<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.обоставлениибездвижениячастнойжалобы-оставитьбездвижения,предоставивзаявителюсрокдоДД.ММ.ГГГГг.дляустранениянедостатковивыполнениятребованийдействующегозаконодательства.
Разъяснитьзаявителю,чтовслучае,еслионавыполнитвустановленныйсрокуказания,содержащиесявопределениисудьи,жалобасчитаетсяподаннойвденьпервоначальногопоступленияеевсуд,
ЗаслушавдокладсудьиНовосибирскогообластногосудаЧерныхС.В.,судебнаяколлегия
установила:
ШнайдерА.В.обратиласьвсудсискомкОвчинниковуА.А.овзысканиисуммынеосновательногообогащения,процентов,компенсацииморальноговреда.
ПриобращениивсудсвышеуказаннымискомШнайдерА.В.обратиласьсходатайством,вкотором,ссылаясьнатяжелоематериальноеположение,просилаосвободитьееотуплатыгоспошлины,ссылаясьнап.2ст.333.20НКРФ,ст.333.41НКРФ.
Определениемот25.09.2018ШнайдерА.В.отказановосвобожденииотуплатыгоспошлиныипринятоопределение25.09.2018годаобоставленииисковогозаявлениябездвижения.
02.10.2018вКалининскийрайонныйсудг.НовосибирскапоступилачастнаяжалобанаопределениеКалининскогорайонногосудаг.Новосибирскаот25.09.2018оботказевосвобожденииотуплатыгоспошлиныинаопределениеКалининскогорайонногосуда<адрес>25.09.2018обоставленииисковогозаявлениябездвижения.
03.10.2018частнаяжалобаШнайдерА.В.наопределениеКалининскогорайонногосуда<адрес>25.09.2018оботказевосвобожденииотуплатыгоспошлиныинаопределениеКалининскогорайонногосудаг.Новосибирскаот25.09.2018обоставленииисковогозаявлениябездвижения,-оставленабездвижения,предоставлензаявителюсрокдо17.10.2018дляустранениянедостатковивыполнениятребованийдействующегозаконодательства.
11.10.2018всудпоступилачастнаяжалобаШнайдерА.В.наопределениеот03.10.2018обоставлениибездвижениячастнойжалобынаопределениеКалининскогорайонногосудаг.Новосибирскаот25.09.2018оботказевосвобожденииотуплатыгоспошлиныинаопределениеКалининскогорайонногосудаг.Новосибирскаот25.09.2018обоставленииисковогозаявлениябездвижения.
15.10.2018принятоопределениеобоставлениибездвижениячастнойжалобынаопределениеКалининскогорайонногосудаг.НовосибирскаотДД.ММ.ГГГГ,потомуоснованию,чточастнаяжалобавнарушениеп.4ч.1ст.322ГПКРФнесодержиттребованиялица,подающегожалобу,атакжеоснования,покоторымоносчитаетрешениесуданеправильным.
22.10.2018изНовосибирскогообластногосудапоступилачастнаяжалобаШнайдерА.В.наопределениеКалининскогорайонногосудаг.НовосибирскаотДД.ММ.ГГГГ,потомуоснованию,чточастнаяжалобавнарушениеп.3,п.4ч.1ст.322ГПКРФнесодержиттребованиялица,подающегожалобу,атакжеоснования,покоторымоносчитаетрешениесуданеправильным,несодержитуказаниенаопределениесуда,котороеобжалуется.
СпринятымиопределениямиШнайдерА.В.несогласна,вжалобахпроситотменитьопределениясуда,возвративматериалывсудпервойинстанциидлярешениявопросаорассмотрениипосуществузаявленныхеютребований,либопредоставитьвозможностьзабратьисковоезаявление,вцеляхреализацииправанасудебнуюзащиту,повторногообращениявсуд.
Вобоснованиедоводовжалобуказалананезаконностьинеобоснованностьоспариваемыхопределений,которыепринятыбезучетафактическихобстоятельствдела,снарушениемнормпроцессуальногоправа.
Частнаяжалобавсоответствиисположениямист.333ГПКРФрассматриваетсябезизвещениялиц,участвующихвделе.
Проверивзаконностьиобоснованностьопределениясудавсоответствиисч.ч.1,2ст.327.1ГПКРФ,впределахдоводов,изложенныхвчастныхжалобах,судебнаяколлегияприходиткследующему.
Судпервойинстанции,ссылаясьнаположенияч.1ст.6,ч.1ст.323ГПКРФ,оставляябездвижениячастныежалобы,поданныеШнайдерА.В.наопределениесудаотДД.ММ.ГГГГ,исходилизтого,чтоподанныежалобынеотвечаюттребованиямп.3,п.4ч.1ст.322ГПКРФ,посколькувнихнесодержатсятребованиялица,подающегожалобу,атакжеоснования,покоторымоносчитаетрешениесуданеправильным,несодержатсяуказаниенаопределениесуда,котороеобжалуется.
Судебнаяколлегиянеможетсогласитьсясвыводамисудапервойинстанциивуказаннойчасти,посколькуониоснованынанеправильномприменениинормпроцессуальногоправа,противоречатфактическимобстоятельствамдела.
Исходяизбуквальногосодержаниячастныхжалоб,направленныхШнайдерА.В.всудпервойинстанции,втомчисле,ичерезНовосибирскийобластнойсуднаопределениесудаотДД.ММ.ГГГГ,следует,чтоподательжалобыуказываетнасудебныеакты,скоторыминесогласен,указываянато,чтосчитаетихнезаконнымиинеобоснованными,указываямотивынесогласиясоспариваемымиопределениями.
Такимобразом,судьяуказалнанеобходимостьустранениянедостатков,которыеприподачечастныхжалобфактическиотсутствовали.
Крометого,судебнаяколлегия,принимаетвовниманиеитообстоятельство,чтодействующимгражданско-процессуальнымзаконодательствомнепредусмотреноправосуданаповторноеоставлениечастнойжалобыбездвижения,приналичиисоответствующегоопределенияобоставлениичастнойжалобыбездвижениянаконкретноеопределение,покоторомунеистексрокдляустранениянедостатков.
Приэтомподанныечастныежалобы,фактическидополняютдругдруга,иотвечаюттребованиямст.322ГПКРФ,приэтомпереченьоснованийдляоставленияжалобыбездвиженияявляетсяисчерпывающим,указаниевчастнойжалобезаявителемнаоснованияпокоторымподательнесогласнасдругимиопределениямисуда,накоторыевтомчисле,поданычастныежалобы,неможетпрепятствоватьсвободномудоступукправосудию.
Притакихобстоятельствах,выводсудьионаличииоснованийдляоставлениячастныхжалоббездвижения,несоответствуетобстоятельствамдела,основаннаошибочномприменениинормпроцессуальногоправа,соответственноопределениясудапервойинстанцииотДД.ММ.ГГГГ,24.10.2018немогутбытьпризнанызаконнымииобоснованными,подлежатотмене.
Принимаявовниманиефактическиеобстоятельствадела,основанийдлявозвращениявсудпервойинстанцииматериаловдлявыполненияст.325ГПКРФ,неимеется,всвязисчем,судебнаяколлегияполагаетвозможнымрассмотретьпосуществучастныежалобы,поданныеШнайдерА.В.наопределениесудаотДД.ММ.ГГГГ,которымбездвижениябылаоставленачастнаяжалобаШнайдерА.В.наопределениясудаот25.09.2018и25.09.2018оботказевосвобожденииотуплатыгосударственнойпошлиныиоставленииисковогозаявлениябездвижения.
Судпервойинстанции,ссылаясьнаположенияч.1ст.6,ч.1ст.323ГПКРФ,оставляябездвижениячастнуюжалобу,поданнуюШнайдерА.В.наопределениясудаотДД.ММ.ГГГГ,исходилизтого,чтоподаннаяжалобанеотвечаеттребованиямп.3,п.4ч.1ст.322ГПКРФ,посколькувнейнесодержатсятребованиялица,подающегожалобу,атакжеоснования,покоторымоносчитаетрешениесуданеправильным,несодержатсяуказаниенаопределениесуда,котороеобжалуется.
Вместестемкакследует,изтекстажалобы,внейсодержатсяуказаниянаопределениясуда,скоторыминесогласенподательжалобы,мотивы,покоторымШнайдерА.В.считаетихнезаконнымиинеобоснованными.
Соответственночастнаяжалобаотвечаеттребованиямст.322ГПКРФ,иоснованийдляоставленияеебездвиженияпомотивам,изложеннымвоспариваемомопределении,усудапервойинстанциинеимелось,всвязисчем,определениенеможетбытьпризнанозаконнымиобоснованным,подлежитотмене.
Посколькуопределениесудаот03.10.2018признанонезаконныминеобоснованным,препятствийдлярассмотрениячастнойжалобыШнайдерА.В.,поданнойнаопределениясудапервойинстанцииотДД.ММ.ГГГГ,неимеется,всвязисчем,судебнаяколлегияполагаетвозможнымрассмотретьчастнуюжалобуШнайдерА.В.навышеуказанныеопределенияпосуществу.
Приобращениивсудссоответствующимискомовзысканиинеосновательногообогащения,истцомбылоподаноходатайствообосвобожденииотуплатыгосударственнойпошлины,помотивутяжелогоматериальногоприложения,непозволяющегоейединовременнооплатитьгосударственнуюпошлинуприобращениивсуд.
Определениямисудапервойинстанцииот25.09.2018вудовлетворениизаявленияШнайдерА.В.обосвобожденииотуплатыгосударственнойпошлиныприобращениивсудбылоотказано,иисковоезаявлениеоставленобездвиженияпомотивуотсутствиядокумента,подтверждающегоуплатугосударственнойпошлины.
СданнымиопределениянесогласиласьШнайдерА.В.,всвязисчем,поданачастнаяжалоба,вкоторойуказалананезаконностьинеобоснованностьоспариваемыхопределений,посколькусуднеучелфактическиеобстоятельства,свидетельствующиеотяжеломматериальномположенииистца,вподтверждениечегобылипредставленысоответствующиедокументы,иданныеобстоятельстванепозволяютейоплатитьгосударственнуюпошлинувполномобъеме,такженеучел,чтоеюбылапроизведенаоплатагосударственнойпошлинывсумме300руб.
Всоответствиисч.1ст.136ГПКРФ,судья,установив,чтозаявлениеподановсудбезсоблюдениятребований,установленныхвстатьях131и132ГПКРФ,выноситопределениеобоставлениизаявлениябездвижения,очемизвещаетлицо,подавшеезаявление,ипредоставляетемуразумныйсрокдляисправлениянедостатков.
Всилуп.2ч.1ст.132ГПКРФкисковомузаявлениюприлагаетсядокумент,подтверждающийуплатугосударственнойпошлины.
Оставляябездвиженияисковоезаявление,судпервойинстанцииисходилизтого,ч░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.132░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░.90░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░.2░░.333.20░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░333.41░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░.1░░.333.41░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░.1░░.64░░░░.
░░░░░░░░░.1░░.64░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░.2░░.64░░░░).░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░.5░░.64░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░45,░░░░░1;░░░░░░46,░░░░░1).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2018.░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░300░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░.4░░.198░░░░░,░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░20.000░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░300░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.333,334░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░-░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░300░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░