***
№ 2-825/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 мая 2019 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Гильмановой О. Л., Черепанова А. Л. к Черепанову В. Л., Черепановой С. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Черепанова А. В., дата года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
установил:
Гильманова О.Л., Черепанов А.Л. обратились в суд с иском к Черепанову В.Л., Черепановой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Черепанова А.В., дата года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, истцы просили взыскать:
с Черепанова В.Л. и Черепановой С.Н. в пользу Гильмановой О.Л. в счет возмещения ущерба 23802 руб. 75 коп. солидарно;
с Черепанова В.Л. и Черепановой С.Н. в пользу Черепанова А.Л. в счет возмещения ущерба 23802 руб. 75 коп. солидарно.
В судебном заседании председательствующим, исходя из размера имущественных требований, вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотниковой М.П. по месту жительства ответчиков Черепанова В.Л., Черепановой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Черепанова А.В., дата года рождения.
Истцы Гильманова О.Л., Черепанов А.Л., ответчики Черепанов В.Л., Черепанова С.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Черепанова А.В., дата года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью дела Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из содержания и просительной части искового заявления Гильмановой О.Л., Черепанова А.Л. следует, что истцами заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, которые носят имущественный характер, поскольку связаны с правами на имущество, в связи с чем подсудность спора следует определять в соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Учитывая, что цена иска Гильмановой О.Л., Черепанова А.Л., исходя из взыскиваемой денежной суммы, составляет 47605 руб. 51 коп. (23802 руб. 75 коп. солидарно с каждого ответчика), иных требований исковое заявление не содержит, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцами не приведено.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотниковой М. П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Гильмановой О. Л., Черепанова А. Л. к Черепанову В. Л., Черепановой С. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Черепанова А. В., дата года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотниковой М. П.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п К.С. Аникина
*** *** *** *** *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***