Решение по делу № 2-570/2022 от 09.08.2022

2-570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Жигжитовой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жигжитовой Л.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 206699,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 36,5 % годовых.

Представитель истца отмечает, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнила ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требования) <данные изъяты>, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал ООО "Траст" право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по просроченному кредиту ответчика в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 201584,39 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 27 085,49 рублей.

Истец указал, что в период с <данные изъяты> года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8755,17 рублей.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 743,35 рублей, проценты за пользование кредитом, в размере 6011,82 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 222 658,06 рублей, из которых: 201584,39 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 073,67 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Жигжитовой Л.Н. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 222658,06 рублей, из них: 201584,39 руб. - сумма просроченного основного долга, 21073,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426,58 рублей.

Представитель истца Васёха Д.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жигжитова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес> по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОМВД РФ по Кяхтинскому району РБ.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Жигжитовой Л.Н.., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Жигжитовой Л.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 206 699,16 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 36,5% годовых.

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Указанную в заявлении и в кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ сумму ответчик получила полностью путем зачисления кредита в размере 206699,16 руб. на текущий банковский счет <данные изъяты>, открытый заемщику в рамках договора, что подтверждается представленной истцом расходным кассовым ордером №<данные изъяты> года.

Как следует из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в соответствии с пунктом 3.3.3 кредитного соглашения обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из Договора уступки прав требований №<данные изъяты> года видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, согласно краткого реестра уступаемых прав требований (Приложение № 1 к договору)

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> года, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 201584,39 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 27 085,49 рублей.

Между тем из представленного истцом детального расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом производила ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика в период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 222 658,06 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 201584,39 руб.; сумма процентов за пользование кредитом –21 073,67 руб.

В период с <данные изъяты> года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8755,17 рублей.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 743,35 рублей, проценты за пользование кредитом, в размере 6011,82 руб.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями кредитного договора.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик Жигжитова Л.Н. была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении заявителя, уведомлении о размере полной стоимости кредита, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств задолженность составляет 222658,06 рублей. Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Жигжитова Л.Н. как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Траст» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия с заявлением к Жигжитовой Л.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, уплатив государственную пошлину в размере 2744 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, отменен в связи с поступившим возражением от Жигжитовой Л.Н. При подаче настоящего искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной ранее государственной пошлины, оплаченной в мировом суде за выдачу судебного приказа, в размере 2743,35 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворить, произвести зачет ранее уплаченной ООО " Траст" государственной пошлины, оплаченной в мировом суде за выдачу судебного приказа в размере 2744 рублей по платежному поручению <данные изъяты> года в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом было уплачена государственная пошлина в размере 2684 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5426 руб. 58 коп. (с учетом зачтенной ранее уплаченной суммы 2744 руб. по платежному поручению №<данные изъяты> года) суд считает необходимым взыскать с ответчика Жигжитовой Л.Н. в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласна.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Жигжитовой Лилии Николаевны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме 222 658 (двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек, из них: 201584 (двести одна тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 39 копеек - сумма просроченного основного долга, 21 073 (двадцать одна тысячи семьдесят три) рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, госпошлину в размере 5426(пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.

    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2022 года