Решение по делу № 1-87/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                          25 августа 2023 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре     Корсаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимых Петровой Е.В.,

Петрова В.И.

защитника - адвоката Бородина В.Ю., представившего ордер № 006754 от 24 августа 2023 года,

защитника - адвоката Анисимова В.А., представившего ордер № 006768 от 24 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Петровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работающей по найму (со слов), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Петрова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму (со слов), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Петрова Е.В. и Петров В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Котельниково Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Петрова Е.В., находясь совместно с Петровым В.И., по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, испытывая трудное материальное положение, предложила Петрову В.И., совершить тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где последняя была трудоустроена в качестве стажера по должности продавца-кассира, на что последний согласился, вступив таким образом в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АЛЬБИОН- 2002».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, согласно которому Петров В.И., действуя в роли покупателя указанного магазина, осуществлял подбор продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения, путем не внесения оплаты за приобретаемый товар, а Петрова Е.В., в свою очередь, будучи трудоустроенной в данном магазине качестве стажера по должности продавца-кассира, должна была создать видимость по отпуску товара и приема платежей от Петрова В.И. за реализуемый ею товар без фактической его оплаты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Петрова Е.В., совместно с Петровым В.И., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности и распределенных ролей, тайно похитили 1 упаковку чипсов «Lays», стоимостью 108,14 рублей, 5 упаковок сосисок «Дымов молочный», стоимостью 52,47 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 262,35 рубля, 2 упаковки крабовых палочек «Русское море», стоимостью 74,65 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 149,30 рублей, 1 упаковку полукопченых колбасок «Мясная губерния», стоимостью 57,20 рублей, 2 палки вареной колбасы «Дымов докторская», стоимостью 121,81 рубль, на общую сумму 243,62 рубля, 1 упаковку плавленого сыра «Карат», стоимостью 107,43 рублей, 1 палку колбасы ливерной с печенью, стоимостью 57,06 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб на общую сумму 985,10 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, Петрова Е.В и Петров В.И., действуя в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, согласно которому Петров В.И., действуя в роли покупателя указанного магазина, осуществлял подбор продуктов питания и алкогольной продукции, с целью их дальнейшего хищения, путем не внесения оплаты за приобретаемый товар, а Петрова Е.В., в свою очередь, будучи трудоустроенной в данном магазине качестве стажера по должности продавца-кассира, должна была создать видимость по отпуску товара и приема платежей от Петрова В.И. за реализуемый ею товар без фактической его оплаты, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности и распределенных ролей, тайно похитили 1 бутылку виски «Наки Томпсон», стоимостью 677,22 рублей, 2 бутылки напитка «Rich зеленый чай», стоимостью 64,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 129 рублей, 1 бутылку напитка «Rich биттер гранат», стоимостью 56,95 рублей, 1 упаковку растворимого кофе «Milagro gold», стоимостью 251,91 рубль, 2 банки лососевой зернистой икры «ТКНГУТУН», стоимостью 351 рубль за 1 банку, на общую сумму 702 рубля, 1 банку кильки в томате «Пролив», стоимостью 53,75 рубля, 2 упаковки крабовых палочек «Русское море», стоимостью 74,65 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 149,30 рублей, 2 упаковки сосисок «Дымов молочный» стоимостью 52,47 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 104,94 рубля, 3 упаковки полукопченых колбасок «Мясная губерния», стоимостью 57,20 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 171,60 рубль, 1 бутылку водки «Белая березка», стоимостью 594 рубля, 1 упаковку сока «Добрый», стоимостью 123,44 рубля, 1 упаковку плавленого сыра «Карат», стоимостью 107,43 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб на общую сумму 3 121,54 рубль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, Петрова Е.В и Петров В.И., действуя в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, согласно которому Петров В.И., действуя в роли покупателя указанного магазина, осуществлял подбор продуктов питания и алкогольной продукции, с целью их дальнейшего хищения, путем не внесения оплаты за приобретаемый товар, а Петрова Е.В., в свою очередь, будучи трудоустроенной в данном магазине в качестве стажера по должности продавца-кассира, должна была создать видимость по отпуску товара и приема платежей от Петрова В.И. за реализуемый ею товар без фактической его оплаты, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности и распределенных ролей, тайно похитили 1 упаковку набора коньячного «Ереванский дворик», стоимостью 749,52 рублей, 1 бутылку водки «Белая березка», стоимостью 594 рубля, 2 банки ореховой пасты «Milka какао», стоимостью 205,20 рублей за банку, на общую сумму 410,40 рублей, 3 банки шпрот в масле «Вкусные консервы», стоимостью 100,84 рублей за банку, на общую сумму 302,52 рубля, 2 банки кильки в томате «Пролив», стоимостью 53,75 рубля за 1 банку, на общую сумму 107,50 рублей, 3 батончика шоколада «Zentis Marzipan», стоимостью 48,60 рублей за 1 батончик, на общую сумму 145,80 рублей, 5 банок лососевой икры «ТКНГУТУН», стоимостью 351 рубль за 1 банку, на общую сумму 1 755 рублей, 2 упаковки творожного сыра «Violette», стоимостью 94,50 рубля за 1 упаковку, на сумму 189 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб на общую сумму 4 253,74 рубля.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Петрова Е.В. и Петров В.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение продуктов питания из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 8 360,38 рублей, чем причинили ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, Петрова Е.В. и Петров В.И. заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

Подсудимые Петрова Е.В. и Петров В.И. пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, оно им понятно, и они поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Петровой Е.В. и Петрову В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Петровой Е.В. и Петрова В.И. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петровой Е.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Петрова В.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для освобождения Петровой Е.В. и Петрова В.И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимым Петровой Е.В. и Петрову В.И. наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, судом установлено, что подсудимая Петрова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работает по найму, возместила ущерб, причиненный ООО «АЛЬБИОН- 2002» в полном объеме.

Подсудимый Петров В.И. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, является военнообязанным, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работает по найму, возместила ущерб, причиненный ООО «АЛЬБИОН- 2002» в полном объеме.

Смягчающими наказание Петровой Е.В. обстоятельствами судом признаются: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими наказание Петрову В.И. обстоятельствами судом признаются: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Петровой Е.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, тяжесть совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, и считает возможным назначить наказание Петровой Е.В. в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без применения правил части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям статей 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной.

Определяя вид и размер наказания Петрову В.И., суд учитывает данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, и считает возможным назначить наказание Петрову В.И. в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без применения правил части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям статей 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Петрова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петровой Е. В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову В. И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со статьей 82 УПК РФ: предметы одежды, в которых Петров В.И. был в день совершения преступления – шапка синего цвета «Адидас», куртка зеленого цвета с капюшоном, находящиеся на хранение у Петрова В.И., – оставить ему;

Приходные ордера, предоставленные ООО «АЛЬБИОН-2002», оптический диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Жарков