Решение по делу № 2а-266/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-266/2021

75RS0022-01-2021-000351-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край                                          29 апреля 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при помощнике судьи Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Хилокскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Хилокского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «ПКБ» ФАА обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. На исполнение в Хилокский РОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ № выданный судебным участком № Хилоского судебного района о взыскании задолженности с КНВ в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода №, было установлено, что направленный в адрес отдела службы судебных приставов исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ Хилокским РОСП УФССП России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в порядке ст.ст. 14,30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято.

                Сославшись на положения ст. 2, 4, ч.7, 8, 17 ст. 30, ч. 1 ст. 14, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», указало, что исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставам и решение по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято. Считает, что в рамках заявленных требований, имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающего права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и воспользоваться ими.

            Обосновывая вышеизложенное, просит суд: признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконными в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами с. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

    Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований и направления постановления в адрес взыскателя.

              В судебное заседание представитель административного истца ФАА не явилась, направила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу; административные ответчики УФССП России по <адрес>, Хилокский РОСП, заинтересованное лицо КНВ не явились, извещены надлежаще и своевременно.

        Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя административно истца от иска по настоящему делу вызван тем, что обстоятельства, на которые ссылается истец, устранены. В заявлении также указано, что отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, последствия отказа от иска понятны.

Из представленной доверенности №-ГО/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФАА предоставлено право отказа от исковых требований ( л.д.22).

Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с административным иском, то отказ представителя НАО «ПКБ» от исковых требований соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя НАО «ПКБ» ФАА от иска.

          Производство по административному делу по иску НАО «ПКБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Хилокского РОСП прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд.

               Судья                                               Алтынникова Е.М.