Решение от 07.08.2018 по делу № 2-314/2018 от 24.11.2017

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя истца Мамаева А.М., представителей ответчика Башковой А.А., Писаревской В.Г., Цацуриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой А.Ю. к С о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к С, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и С был заключен договор страхования №-ТФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в дорожно-транспортном происшествии, которое имело место в городе <адрес> автомобиль Mersedes Benz SLR MCLAREN государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, при наезде на препятствие (металлическое ограждение) получил механическое повреждение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО), что подтверждается страховым полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным С. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ Ершова А.Ю. обратилась в С с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 560 рублей. Истец обратилась в Экспертно-правовую компанию «Паллада» (ИП Осипов Александр Евгеньевич). Согласно экспертному заключению №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра установлены повреждения транспортного средства, возникшие в результате механического воздействия. Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства и предполагаемые ремонтные воздействия зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Размер восстановительных расходов (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 6 001 601 рубль. Размер восстановительных расходов с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 4 104 961 рубль. В соответствии с отчётом № об определении рыночной стоимости транспортного средства MERSEDES BENZ SLR MCLAREN, составленного ДД.ММ.ГГГГ П, рыночная стоимость объекта оценки (исходя из проведенных расчетов и анализа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 288 100 рублей. Таким образом, ответчиком не выплачено 5 900 041 рубль. Стоимость услуг по проведению экспертного заключения составляет 4 000 рублей. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за 720 дней просрочки составляет 127 440 885 рублей 50 копеек, однако поскольку она не может превышать сумму страховой премии, неустойка составляет 590 850 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 929, 947, 963 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО «Страховая компания согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 5 900 041 рубль, расходы по проведению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги за 720 дней просрочки в размере 590 850 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание Ершова А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Мамаев А.М., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представители С Башкова А.А., Писаревская В.Г., Цацурина О.В., действующие на основании доверенностей, иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой А.Ю. (страхователь) и С (страховщик) был заключен договор страхования транспортного средства, в качестве подтверждения которого страхователю выдан полис серии № № (л.д. 85).

Согласно условиям договора страхования застрахованным является транспортное средство Mersedes Benz SLR MCLAREN идентификационный номер VIN№, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования определен периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору страхования являются ущерб и хищение. Страховая сумма по договору составила 6 500 000 руб., страховая премия в размере 590 850 руб. полностью уплачена Ершовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором С ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования») (л.д. 71-84).

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут у <адрес> застрахованный автомобиль при наезде на препятствие (металлическое ограждение) получил механическое повреждение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 30).

В отношении водителя автомобиля Ершовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Ершова А.Ю. обратилась в С с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 101 560 руб. (л.д. 87).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Ершова А.Ю. обратилась к ИП Осипову А.Е. (Э) с целью проведения независимой оценки причиненного ущерба, оплатив за исследование 4 000 руб.

Согласно выданного ИП Осиповым А.Е. заключения размер восстановительных расходов без учета износа составляет 6 001 601 руб., с учетом износа - 4 104 961 руб. (л.д. 4-29).

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Ф.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для приведения автомобиля MERCEDES-BENZ-SLR-McLaren регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Ершовой А.Ю., в состояние, в котором он находился до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями действующих нормативов, необходимо проведение следующих видов ремонтных воздействий: дверь правая - замена, окраска; панель наружная задняя боковины кузова правой - замена, окраска; колесо заднее правое - замена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах <адрес> на дату дорожно-транспортного происшествия, определяется равной 6 977 452 руб. 34 коп.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (то есть с учетом того, что при замене будут установлены комплектующие с износом, равным износу заменяемых комплектующих) автомобиля MERCEDES-BENZ-SLR-McLaren регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Ершовой А.Ю., поврежденного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах <адрес> на дату дорожно-транспортного происшествия, определяется равной 5 722 865 руб. 12 коп.

Стоимость годных остатков автомобиля, поврежденного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, определяется равной 232 636 руб. 95 коп.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, содержит ответы на поставленные судом вопросы, научно обосновано, полно, мотивировано, подготовлено лицом, имеющим необходимую квалификацию. Допрошенный в судебном заседании эксперт Калакутин А.В. выводы заключения полностью поддержал, ответил на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает экспертное заключение надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба, который без учета износа заменяемых деталей составил 6 977 452 руб. 34 коп.

Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п. 11.2.2.2 Правил страхования в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» за исключением «конструктивной гибели», страховое возмещение страхователю выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

С учетом предоставления Ершовой А.Ю. в адрес страховщика последнего необходимого для выплаты страхового возмещения документа - банковских реквизитов - ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец Ершова А.Ю. должна была знать о нарушении своего права на выплату страхового возмещения, однако исковое заявление подано ею за пределами установленного законом двухлетнего срока для защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о прерывании течения срока исковой давности в связи с частичной выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, исходя из следующего.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В рассматриваемом деле доказательства признания долга в полной сумме отсутствуют. Более того, ответчик настаивал на обоснованности страхового возмещения в выплаченном размере.

Таким образом, факт выплаты ответчиком по настоящему спору страхового возмещения является признанием долга в размере 101 560 руб. и не принимается судом в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности в отношении заявленного истцом требования.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Требования искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг по проведению экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке истец связывает с невыплатой страхового возмещения в оспариваемой сумме - 5 900 041 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, в удовлетворении производных требований также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.