Решение по делу № 2-3217/2019 от 02.08.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2019 г.

Дело № 2-3217/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-003093-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Баженова Александра Владимировича к Козлову Никите Романовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО3 в пользу истца понесенных убытков в сумме 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 не поставил на учет транспортное средство ВАЗ 21099 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, при заключении договора купли-продажи передал ФИО2 договор с предыдущим собственником – ФИО8 В связи с отсутствием у ФИО2 водительского удостоверения и ремонтом транспортного средства ФИО2 не поставил автомобиль на учет. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, выяснилось, что государственный регистрационный знак № числится в розыске, как утраченная спецпродукция. Автотранспортное средство было изъято и помещено на специализированную стоянку. При проверке документов выяснилось, что в договоре купли-продажи ТС между ФИО8 и ФИО3 паспортные данные продавца ФИО8 указаны неверно, не совпадают с данными в базе ГИБДД. Паспортные данные ФИО3 значатся недействительными (паспорт числится в розыске). Сотрудником ГИБДД в устной форме было отказано в получении разрешения о возврате автотранспортного средства со штрафстоянки, указано, что ФИО2 является ненадлежащим владельцем автотранспортного средства так как договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы и является недействительным, разрешение на выдачу автотранспортного средства будет выдано, когда будут устранены несоответствия в договорах. Так как ФИО2 договор купли-продажи автомобиля заключал не с самим владельцем, а с ФИО3, ФИО2 проверить достоверность паспортных данных предыдущего владельца - ФИО8 не имел возможности. Данная обязанность была возложена на ФИО3 при заключении договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО3 В связи с тем, что государственные регистрационные знаки на транспортное средство изъяты и направлены инициатору розыска, а транспортное средство находится на специализированной штрафстоянке, ФИО2 лишен права в последующем распоряжаться указанным транспортным средством. Истец, ссылаясь на положения п.1 ст. 461 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, взыскать с ответчика причинные убытки в сумме 35 000 руб.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ООО «Спецтранс». Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО2 не поставил спорный автомобиль на регистрационный учет, поскольку автомобиль ремонтировался, истец не имел на тот момент водительского удостоверения, автомобиль был изъят у истца сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Считает, что поскольку государственные регистрационные знаки числятся в розыске, автомобиль также числится в розыске. Автомобиль не выдают со штрафстоянки по вине ответчика, так как паспортные данные в договоре неверны, накопилась задолженность, для внесения исправлений в договор требуется присутствие ФИО8 Считает, что имеются основания для признания договора недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, ссылался на то, что автомобиль ВАЗ 21099 2002 г.в., проданный ФИО2, обременений не имеет. Автомобиль был изъят у истца, поскольку тот не поставил его на регистрационный учет в десятидневный срок. Сам ФИО3 не поставил автомобиль на регистрационный учет, поскольку собирался его продавать. Паспортные данные в договор между ФИО8 и ФИО3 вносил сам ФИО3, у договоре ошибочно указана дата выдачи паспорта ФИО8, это является опиской. Паспорт ФИО3 был утрачен, получен новый, паспортные данные ФИО3 указаны в договоре верно. Ошибка в договоре может быть исправлена, оснований для признания договора недействительным не имеется. Считает, что истец пытается переложить на него оплату штрафстоянки. Ответчиком представлены письменные возражения на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 2002 г.в., государственный регистрационный знак Т 370 ХК 76, идентификационный номер (VIN): №. При этом в договоре была неверно указана дата выдачи паспорта продавца ФИО8: указано «ДД.ММ.ГГГГ.», в то время, как согласно данным УВМ УМВД России по <адрес> дата выдачи паспорта ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). В остальном паспортные данные ФИО8 и ФИО3 указаны в договоре верно.

Из справки УВМ УМВД России по <адрес> также следует, что на момент заключения договора у ФИО3 имелся паспорт серия 78 16 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Паспорт серии 78 18 № был выдан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.

    Неверное указание даты выдачи паспорта продавца ФИО8 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не влечет недействительность ни данного договора, ни договора, заключенного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость автомобиля была определена в размере 35 000 руб. Автомобиль был передан истцу ФИО2 в день заключения договора.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3, а также ФИО2 автомобиль ВАЗ 21099 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № в органах ГИБДД на свое имя не зарегистрировали. Пояснениями представителя истца и материалами дела подтверждено, что ФИО2 с заявлением о постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД УМВД России по <адрес> не обращался.

Как следует из сведений ГИБДД УМВД России по <адрес>, указанный автомобиль был снят с регистрационного учета прежним владельцем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 гос. рег. знак Т370ХК76 под управлением ФИО2, при проверке которого было установлено, что гос. per. знаки Т 370 ХК 76 числятся в розыске, как утраченная спец. продукция. Транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку ООО «Спецтранс».

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 не может получить транспортное средство со специализированной стоянки ООО «Спецтранс» в связи с недействительностью договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец в обоснование требований ссылается на положения статей 460, 461 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае автомобиль ВАЗ 21099 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № был передан покупателю ФИО2 свободным от прав третьих лиц, каких-либо обременений, ограничений в отношении транспортного средства в ГИБДД УМВД России по <адрес> не зарегистрировано, правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют.

Нахождение государственных регистрационных знаков Т 370 ХК 76 в розыске, как утраченной спец. продукции, не свидетельствует о нахождении в розыске самого транспортного средства. Изъятие транспортного средства у ФИО2 сотрудниками ГИБДД было произведено на основании ст. 27.13 КоАП РФ и связано с нарушением самим ФИО2 правил управления транспортным средством, а именно, п. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как следует из материалов дела, на момент передачи автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был снят с регистрационного учета собственником ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в случае выполнения ФИО2 своей обязанности по постановке автомобиля на учет в установленный законом десятидневный срок, автомобиль не был бы у него изъят и помещен на специализированную стоянку. Неверное указание паспортных данных продавца ФИО8 не может явиться основанием для признания договора недействительным, поскольку автомобиль был передан, договор исполнен. Наличие ошибки не препятствовало государственной регистрации транспортного средства, доказательства обратного в дело не представлено. Доказательства препятствий в получении автомобиля со специализированной стоянки по причине неверно указанных паспортных данных ФИО8 в дело также не представлены

Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баженова Александра Владимировича к Козлову Никите Романовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Лебедева