Решение по делу № 1-313/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-12/2021

УИД 34RS0008-01-2020-005852-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 10 сентября 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи             Пальчинской И.В.

при ведении протокола с\з помощником судьи     Боровиковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда                            Белоусовой С.В.,

подсудимого                        Сальникова А.В.,

защитника – адвоката                 Авдеева М.С., представившего ордер № 003205 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2397,

потерпевшего                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова А. В., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сальников А.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно обвинительному заключению, «постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Сальников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут Сальников А.В. находился около дома по адресу: г. Волгоград. Центральный район, .... где у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1, в ходе которого у Сальникова А.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте Сальников А.В. умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и отека мягких тканей левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью».

В судебном заседании подсудимым Сальниковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом подсудимый Сальников А.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны, и он осознает, что указанное основание является не реабилитирующим.

    Защитник Авдеев М.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Белоусова С.В. полагали, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сальникова В.А. за истечением сроков давности.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

    Пунктом «а» ч.1 ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена по ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что инкриминируемое Сальникову А.В. деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ, и составляющие для данной категории дела два года, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Сальникова А.В. истекли.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый Сальников А.В. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело по предъявленному ему обвинению по ст.116.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Сальникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Сальникова А.В. не избирались.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда в отношении Сальникова А.В. № 5-118-581-19 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья (подпись)                                    Пальчинская И.В.

Копия верна: судья                                    Пальчинская И.В.