Решение по делу № 2-3953/2022 от 25.05.2022

№ 2-3953/2022

50RS0048-01-2022-005880-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года          г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти профилактические медицинские осмотры в медицинской организации по месту жительства в целях выявления туберкулеза два раза в год в течении первых двух лет после освобождения – с <дата> г., третье лицо – ГАУЗ МО «Химкинская областная больница»,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 А. об обязании пройти профилактические медицинские осмотры в медицинской организации по месту жительства в целях выявления туберкулеза два раза в год в течении первых двух лет после освобождения – с <дата> г.

В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что <дата> г. ФИО1 А. освободился из <данные изъяты>, однако, отказывается проходить плановые ежегодные флюорографические обследования в целях выявления туберкулеза, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых не определен.

В судебном заседании истец – помощник Химкинского городского прокурора Московской области поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1 А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований иска, указа, что он на сегодняшний день прошел два осмотра, а именно <дата> г. и <дата> г.

Третье лицо – представитель ГАУЗ МО «Химкинская областная больница» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. N 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ N 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от 21 марта 2017 г. N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу N 124н определено, что лица, освобожденные из мест отбывания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО1 А. освободился из <данные изъяты>. Впервые прошел медосмотр только спустя год после освобождения – <дата> г., второй раз медосмотр прошел <дата> г.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права суд, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. <адрес>, проходить профилактические медицинские осмотры в медицинской организации по месту жительства в целях выявления туберкулеза два раза в год в течении первых двух лет после освобождения, а именно с <дата> г. по <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.

Судья                                                                                     Н.Н. Тягай