Решение по делу № 9а-31/2018 от 07.06.2018

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

с. Петровское                                                            07 июня 2018 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев административное исковое заявление Петрушенко Алексея Алексеевича к Петровскому районному ОСП, Советскому ОСП, УФССП по Тамбовской области об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушенко Алексей Алексеевич, от имени которого по доверенности действует Петрушенко Алексей Семенович, обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Петровскому районному ОСП, Советскому районному ОСП, УФССП России по Тамбовской области об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Петровского районного суда Тамбовской области от 17.08.2011 года и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Рассмотрев административное исковое заявление, поданное представителем истца Петрушенко А.А. по доверенности Петрушенко А.С., прихожу к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, а также в силу ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных отношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В административном исковом заявлении Петрушенко А.А. ссылается на ненадлежащее исполнение решения Петровского районного суда Тамбовской области от 17.08.2011 года. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2011 года, находящегося в данном гражданском деле, указанное решение суда находится на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.Тамбова.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду;

В своих требованиях Петрушенко А.А. фактически обжалует действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области, у которого на исполнении находится исполнительный документ суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не могут быть рассмотрены Петровским районным судом в порядке, установленном КАС РФ, поскольку рассматривается по месту исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем, а именно в Советском районном суде г.Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Петрушенко Алексею Алексеевичу административное исковое заявление к Петровскому районному ОСП, Советскому районному ОСП, УФССП России по Тамбовской области об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Разъяснить Петрушенко А.А. право на обращение с указанными требованиями в Советский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                      Л.В.Кононыхина