Решение по делу № 11-129/2021 от 23.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 г.                                   Дело № 11-129/2021

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Голендеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Паняева Олега Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 июня 2021 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа к ООО «ВолгоСтройИнвест» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Паняев О.Д. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработанной плате с ООО «ВолгоСтройИнвест».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 июня 2021 г. Паняеву О.Д. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к ООО «ВолгоСтройИнвест» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы.

В частной жалобе Паняев О.Д. просит определение судьи отменить, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: …заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Установлено, что Паняев О.Д. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработанной плате с ООО «ВолгоСтройИнвест» за период с 05.09.2019 по 04.09.2020 в размере 450 000 руб. В подтверждение представил трудовой договор от 05.09.2019, справку о задолженности по заработанной плате от 20.05.2021.

Из содержания справки от 20.05.2021 следует, что задолженность ООО «ВолгоСтройИнвест» перед Паняевым О.Д. по выплате заработанной платы за период с 05.09.2019 по 04.09.2020 составляет 300 000 руб. - окладная часть, 75 000 руб. - годовая премия, 75 000 руб. - выходное пособие. Задержка с выплатами связана с арестом расчетного счета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем, представленные документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного взыскателем требования.

Из представленных документов следует, что ООО «ВолгоСтройИнвест» находится в стадии ликвидации, у него есть другие кредиторы, чьи права могут быть затронуты судебным приказом.

Учитывая, что судьей постановлено правильное по существу определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 июня 2021 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа к ООО «ВолгоСтройИнвест» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы - оставить без изменения, частную жалобу Паняева Олега Дмитриевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья           И.Н. Кузичева