Решение от 08.12.2022 по делу № 2-2135/2022 от 15.09.2022

    Дело №2-2135/2022                                                  УИД: 50RS0006-01-2022-002289-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                   г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при помощнике судьи Чуриловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать завещание, составленное ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверенного нотариусом ФИО6 в пользу ФИО3 недействительным. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, истец приходится умершей племянником, в связи с чем является наследником. ФИО7 при жизни лично передала дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени ответчик сообщала о том, что совместно с ФИО7 обращались к нотариусу для составления доверенностей и изменения завещания, однако документальных подтверждений не предоставляла. После смерти ФИО7 и обращения к нотариусу истцу стало известно о составлении наследодателем иного завещания. В соответствии с указанным завещанием, со слов нотариуса имущество наследодателя должно быть унаследовано ответчиком ФИО3 Указанное завещание истец считает недействительным, так как при его составлении были нарушены нормы гражданского законодательства ст. 1123 ГК РФ.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что истцом не представлено каких-либо доказательств, в обоснование заявленных требований.

    Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д. 49).

    К нотариусу г. Москвы ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти умершей ФИО7 обратились ФИО3, ФИО2 (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО7 завещала ФИО2 из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> (л.д.58). Дубликат указанного завещания выдан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО7 завещала ФИО3 из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> (л.д.57).

    В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    В силу ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

    В случае нарушения <данные изъяты> завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

    Положениями ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

    Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

    В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

    Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п.1).

    Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

    Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

    Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (п.2).

    В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО8

    Представленное в материалы дела завещание соответствует положениям ст. 1124 ГК РФ, поскольку составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО8

    При этом поскольку в силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, какого-либо отдельного распоряжения об отмене предыдущего          завещания не требуется.

    Ссылка истца на положения ст. 1123 ГК РФ в обоснование требований о признании завещания недействительным не может быть принята судом поскольку нарушение <данные изъяты> завещания влечет последствия установленные положениями указанной статьи, а именно право завещателя потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом, и не свидетельствует о недействительности завещания.

    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и любым образом, в связи с чем несогласие истца с волей завещателя, выраженной в оспариваемом завещании, не свидетельствует о его недействительности.

    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2022.