Решение по делу № 2-245/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-245-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 25 февраля 2016 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Егошиной Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Банк » обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> 92 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкеты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активизации кредитной карты. Ответчик принял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, вернуть банку заемные денежные средства, предусмотренные договором комиссии и платы. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку. В связи с этим банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины составили в размере <данные изъяты>.

     Представитель истца в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Егошина Н.Б. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, показав, что не согласна с расчетом, так как с ноября ДД.ММ.ГГГГ заемными средствами не пользовалась, не снимала, не покупала, но вносила денежные средства по номеру карты, так как забыла пинкод. Кроме того, подобное исковое заявление было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

     Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска составляет <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Егошиной Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.