Решение по делу № 2-1107/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С. В.

при секретаре Сергеевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании                                            5 октября 2016 г.

дело по иску Елизаровой ГП к Садоводческому некоммерческому товариществу «Простор» о признании решения СНТ «Простор» о выделении земельного участка незаконным и о восстановлении права пользования земельным участком,

установил

Елизарова Г.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Простор» и по уточненным требованиям просит восстановить ее право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 1000 кв.м., расположенным <адрес>, ранее являвшегося участком 3 <адрес>». Требования мотивирует тем, что она с 1995 г. являлась членом СПО «Простор» и пользовалась земельным участком площадью <адрес> В связи с отсутствием водоснабжения, состоянием здоровья временно участком не пользовалась. В 2015г. решила возобновить пользование земельным участком и обратилась к председателю СНТ «Простор» Фадееву А.И. с заявлением об оплате задолженности по членским взносам и о выдаче ей справки о членстве в обществе. В выдаче справки ей было отказано. Летом 2016 г. ей стало известно, что она была исключена из членов СПО «Простор» в связи с неоплатой членских взносов на основании решения правления СПО «Простор» от 16 августа 2008 г. Поскольку СПО «Простор» было ликвидировано, на землях СПО «Простор» создано СНТ «Простор», решение правления от 16.08.2008 г. является незаконным, так как правление СПО «Простор» не было наделено правом исключения из членов товарищества, просит восстановить ее право пользования земельным участком, ранее использовавшегося ею.

Елизарова Г.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Боровая О.А., действующая на основании ордера № 243 от 25.08.2016г., требования поддержала.

Председатель СНТ «Простор» Фадеев А.И. требования не признал и пояснил, что земельный участок в установленном порядке СНТ «Простор» не предоставлялся.

Представитель СНТ «Простор» Баландин Е.В., действующий на основании доверенности от 10.08.2015г., исковые требования не признал, доводы председателя садоводческого товарищества поддержал.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Елизарова Г.П. утверждает, что в 1995 г. она была принята в члены СПО «Простор» и за ней был закреплен участок площадью 1000 кв.м <адрес>. В собственность Елизарова Г.П. участок не оформляла.

В подтверждение своих доводов Елизарова Г.П. представила членский билет № 21, выданный на имя Елизаровой Г.П., из которого следует, что она принята в СПО «Простор» в 19095 г.; квитанции к приходным кассовым ордерам за 2000,2002,2003,2004 годы об оплате Елизаровой Г.П. членских взносов в СПО «Простор».

Председатель СНТ «Простор» Фадеев А.И. пояснил, что ранее он являлся председателем СПО «Простор» и хорошо знает Елизарову Г.П. как члена СПО «Простор», за которой был закреплен участок <адрес> Среди сохранившихся документов СПО «Простор» имеется протокол заседания правления от 16.08.2008 г. об исключении из членов товарищества за неуплату членских взносов и неиспользование садовых участков в течение двух лет, в том числе Елизаровой Г.П.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Елизарова Г.П. с 1995 г. являлась членом СПО «Простор» и за ней был закреплен участок <адрес>

Требование о восстановлении прав на садовый участок и признании незаконным решения правления о ее исключении из членов товарищества Елизарова Г.П. предъявляет к СНТ «Простор».

В силу положений ст.382 ГК РФ, ст. ---Земельного кодекса РФ СНТ «Простор» может быть ответчиком по иску Елизаровой Г.П. в случае, если СНТ «Простор» является правопреемником СПО «Простор», либо земельный участок, предоставленный СПО «Простор» изъят и в установленном порядке предоставлен СНТ «Простор».

В судебном заседании установлено, что СПО «Простор» было учреждено рабочими и служащими КАО «Азот» 19.08.1995 г. на земельном участке площадью 120,0 га, предоставленном на основании распоряжения администрации Кемеровского района № 519-р от 21.07.1995 г. КАО «Азот» и переданном распоряжением администрации Кемеровского района № 604 от 16.08.1995 г. садоводческому товариществу «Простор», что подтверждается архивными копиями названных распоряжений, Уставом СПО «Простор».

СНТ «Простор» учреждено 15.07.2015 г., что подтверждается Уставом СНТ «Простор». 27.07.2015 г. сведения о государственной регистрации СНТ «Простор» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из названного реестра.

Устав СНТ «Простор», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о правопреемстве СНТ «Простор» не содержат. Председатель СНТ «Простор» Фадеев А.И. утверждает, что СНТ «Простор» не является правопреемником СПО «Простор».

Иные доказательства, подтверждающие, что СНТ «Простор» является правопреемником СПО «Простор», истицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Председатель СНТ «Простор» Фадеев А.И. в судебном заседании пояснил, что земельный участок для образования СНТ «Простор» в установленном порядке не предоставлялся. В настоящее время СНТ «Простор» ходатайствует перед администрацией Кемеровского района о том, чтобы земельный участок, закрепленный за СПО «Простор» был закреплен за СНТ «Простор». Этот вопрос находится на рассмотрения и окончательного решения по этому вопросу не принято до настоящего времени.

В силу положений ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Доказательства, подтверждающие, что земельный участок, ранее предоставленный СПО «Простор», в том числе участок, который был закреплен за Елизаровой Г.П., в установленном порядке предоставлен СНТ «Простор», суду не представлено.

При таком положении, СНТ «Простор» не является заинтересованным лицом в разрешении вопроса о восстановлении прав Елизаровой Г.П. на земельный участок.

В силу принципа диспозитивности, положений п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец определяет к кому предъявлять иск, и в каком объеме. Суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело только в пределах заявленных требований.

Учитывая, что СНТ «Простор» не является субъектом спорного правоотношения по пользованию Елизаровой Г.П. земельным участком, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Елизаровой Г.П. к СНТ «Простор».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░